（2017）浙0604民初1028号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-29

案件名称

卢孝校与郑建军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢孝校,郑建军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1028号原告：卢孝校，男，1952年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告卢孝校与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月1日裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢孝校到庭参加诉讼，被告郑建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢孝校向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元，并支付自2016年7月15日起至付清之日止按24%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：原、被告系朋友，双方有经济往来。2016年6月24日，双方结算后，被告尚欠原告20000元，并出具欠条一份，约定于7月15日前归还。但被告未按约还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑建军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告卢孝校围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告郑建军未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，原告卢孝校向被告郑建军提供路基侧石。2015年年底，双方经核算，原、被告间形成的买卖货款共计30000元。嗣后，被告支付了10000元货款，剩余20000元经原告催讨，被告于2016年6月24日向原告出具欠条一份，约定于2016年7月15日前支付。上述款项到期后，被告未按约支付，原告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，原告卢孝校与被告郑建军之间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。买受人应按约支付价款。被告郑建军至今尚欠原告货款20000的事实清楚，原告主张被告支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军应于判决生效之日起三日内支付原告卢孝校货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　陶秋文代理审判员　　任飞飞人民陪审员　　任汉林二〇一七年八月三日书　记　员　　潘　丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”