（2017）苏01民申321号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2018-07-16

案件名称

朱昊与江梅、费小宁民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

江梅,朱昊,费小宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申321号再审申请人（一审被告）：江梅，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱昊，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人江梅因与被申请人朱昊、费小宁民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初32号民事判决和本院（2017）苏01民终2248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请再审。理由：一、借条与转账日期不一致，费小宁是否借款存疑。朱昊在一审中陈述费小宁已归还40000元，但有新证据平安银行流水单证明费小宁已于2014年5月23日一次性归还朱昊借款44000元。二、借条的日期是我与费小宁离婚后发生的，我不应当承担共同还款责任。朱昊应当对该借款用于夫妻共同生活承担举证责任。朱昊借款给费小宁时，明知是费小宁公司借款，但未告知我，原始借条我也没有看过。三、二审第二次开庭传票没有按照法律规定送达到我和费小宁，以经传票送达费小宁无正当理由拒不到庭为由，按照费小宁撤诉处理，程序违法。朱昊提交意见称，费小宁借我的两笔款项共150000元，费小宁已归还本金40000元，剩本金110000元未还。费小宁每过二、三个月就换一次借条，最后一次换借条算了10000元利息，这个利息是费小宁自己定的，故费小宁写了120000元的借条。江梅提交的44000元的银行流水单不是新证据，费小宁为何不在一审中拿出来，该流水单的44000元，其中40000元为费小宁归还的本金，4000元为费小宁付的利息。不管前面还了多少，都以费小宁最后的借条为准，与还款多少没有关系。我希望与费小宁、江梅见面商谈还款问题。本院经审查认为，一、涉案借款分别发生于2014年4月30日、2014年5月4日，费小宁于2015年9月9日向朱昊出具借条1份，内容载明“本人于2014年5月5日借到朱昊人民币总额壹拾贰万元整（小写：120000元），因借条丢失，特此补写，本借款约定于2015年11月30日前一次性归还”。江梅提交平安银行流水单，以证明费小宁于2014年5月23日已归还朱昊借款44000元。朱昊认为，费小宁每过二、三个月就换一次借条，最后一次换借条费小宁自己算了10000元利息，故费小宁写了120000元的借条。江梅提交的银行流水单44000元，其中本金为40000元，4000元为费小宁付的利息。朱昊的上述辩解意见与其在一审庭审陈述费小宁已归还本金40000元，剩本金110000元的内容并不矛盾，合乎情理。江梅对费小宁借款存疑及已还44000元本金的主张，本院不予采信。二、涉案借款发生于江梅与费小宁婚姻存续期间，江梅不能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，一审认定该借款为夫妻共同债务并无不当。三、一审判决后，江梅并未上诉、费小宁上诉，二审定于2017年4月11日下午14时15分开庭，并依法向本案各方当事人送达了开庭传票，费小宁也主动与二审承办法官电话联系，二审法官在电话中告知其本人必须到庭，但费小宁及江梅均无正当理由未到庭，二审裁定按照费小宁撤回上诉处理，符合法律规定。因此，江梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江梅的再审申请。审判长　王　燕审判员　李光勇审判员　朱志俊二〇一七年八月三日书记员　袁丽娜 关注公众号“”