（2017）粤07刑申7号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-08-15

案件名称

李健胜诈骗刑事通知书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

诈骗

法律依据

全文

广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤07刑申7号李健胜：你为被认定犯诈骗罪一案，对本院（2016）粤07刑终55号刑事裁定不服，向本院申诉称：一、原裁判认定事实不清，证据不足。李健胜没有与李健富事前共谋及犯罪的意思联络，是被李健富利用进行诈骗，李健胜并不知情；李健胜并没有碰过涉案宝马小汽车。二、即使李健胜的行为构成诈骗，也不应认定李健胜系主犯不当，以致量刑过重，请求改判有期徒刑五年。三、李健胜的行为不构成诈骗罪，只应对销赃未遂负一定的责任。据此请求撤销原审裁定，对案件进行再审，改判李健胜无罪。本院经复查：综合本案证据，李健胜伙同被告人李健富无视国家法律，以非法占用为目的，诈骗他人数额巨大财物的事实，有被告人李健富的供述材料及辨认笔录、证人证言、书证及物证等证据证实。其中，被告人李健富的供述与证人李美妙、谭秀丽等人的证言及被害人刘春华、董祚付的陈述相吻合，与证人甄柏源、谭江愿的证言及被害人谭卓毅的陈述相印证，与书证、物证等其他证据也能相互印证，故法院对被告人李健富的供述中合理的部分予以采信符合法律规定。李健胜在案的供述中则前后矛盾，与其他证据也存在许多矛盾之处，法院对该的供述中不合理的部分不予采信并无不当。法院综合考虑案件的犯罪事实、情节及各被告人的认罪态度，对案件定罪准确、量刑适当。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三日 来源：