（2017）晋0322民初325号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2018-02-24

案件名称

李玉牛与张淑静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉牛,张淑静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初325号原告：李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：郭俊状，女，1957年1月1日出生，汉族，山西省盂县，系原告李玉牛妻子。被告：张淑静，女，1963年9月10日生，汉族，吉林省德惠县。原告李玉牛与被告张淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉牛的委托代理人郭俊状到庭参加诉讼，被告张淑静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉牛向本院提出诉讼请求：被告张淑静归还借款本金15万元，按月利率2分支付借款利息。事实与理由：2003年8月5日，张淑静向原告李玉牛借款15万元，约定利息3分，未约定借款期限。被告张淑静给付2个月利息后未履行归还借款本息的义务，原告多次催要，被告张淑静以种种理由不予偿还，近一年来，原告无法联系到被告，被告拖欠不偿还，已侵犯了原告方的合法权利。原告李玉牛针对其诉讼请求在举证期间向本院提交2003年8月5日被告张淑静出具的《借条》原件一份，以此证明被告张淑静向原告李玉牛借款，双方存在借款合同关系，以及张淑静为归还借款的事实。本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩、又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原被告之间借款合同关系的成立。同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应支付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证材料能够相互印证，故对原告的当庭陈述予以认证。根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2003年8月5日，被告张淑静以做生意需要资金为由，向原告李玉牛借款150000元，约定月息3分，双方未约定借款期限，张淑静向原告李玉牛结清2003年8月5日至10月5日期间的借款利息，原告向被告张淑静要求偿还借款本息，被告未予偿还。2016年后，原告未能联系到被告张淑静，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张淑静因资金紧张向原告李玉牛借款150000元并出具相应的《借条》，被告向原告借款后，应在其承诺的期限内向原告承担还款义务，其拖欠未还已构成违约。现原告持《借条》要求被告张淑静偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告张淑静经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所出示的证据和陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉牛借款本金15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，自2003年10月6日至2017年7月17日，按年利息24%支付利息）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告张淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　孙逊& # xB;人民陪审员　闫忠应人民陪审员　罗　　 一　　 锋二〇一七年八月三日书　记　员　贾　　 晓　　 丹 关注微信公众号“”