（2017）赣0733民初863号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2018-05-07
案件名称
钟广生与吴水清、罗有秀民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
会昌县人民法院
所属地区
会昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟广生,吴水清,罗有秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初863号原告:钟广生，男，1968年6月12日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所执业律师。被告：吴水清，男，1980年12月9日出生，汉族，住会昌县。被告：罗有秀，女，1980年8月16日出生，汉族，住会昌县，系被告吴水清之妻。原告钟广生与被告吴水清、罗有秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广生委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告吴水清、罗有秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（自2015年8月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年2月14日、2014年2月15日、2014年3月26日共三次将200000元出借给被告，被告向原告出具了一张借条，约定每月利息7000元，即月利率35‰，被告依约支付利息至2015年8月17日。原告向被告催取借款本息未果后，被告重新向原告出具了借条及借款协议，但被告仍未付借款本息。原告于2016年11月向法院起诉要求被告还款，原告在被告恳求下撤回了起诉，被告承诺会按照还款计划归还借款，但只向原告偿还了15000的利息，剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告吴水清、罗有秀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：俩被告因资金周转需要分别于2014年2月14日、2014年2月15日、2014年3月26日向原告借款50000元、53500元、96500元，共计200000元，约定利息按照月利率35‰计算，俩被告于2015年12月25日将三笔借款合并向原告重新出具一张借条，约定每月利息7000元，即利息按月利率35‰计算，俩被告按照约定利率付清了2015年8月17日之前的利息，另又于2016年底支付了15000元利息，之后经原告多次催取借款本息未果。另查明，被告吴水清、罗有秀系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与俩被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，俩被告即应按期归还借款，俩被告未按期归还借款，应承担违约责任。关于俩被告应归还借款本息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，俩被告按月利率35‰计算付清了2015年8月17日之前的利息约121859元，超过了按照年利率36%上限计算的104450元，对于超过部分的利息17409元应予以抵扣本金，即俩被告尚欠借款本金182591元。另俩被告又于2016年底支付了15000元利息，折合成按年利率36%计算的利息，相当于支付了以182591元为本金计算的自2015年8月18日至2015年11月10日间的利息，即俩被告未付2015年11月11日之后的利息。综上，俩被告应向原告偿还借款本金182591元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算），对于超过部分的本息请求，本院不予支持。被告吴水清、罗有秀经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴水清、罗有秀归还原告钟广生借款182591元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算），于判决生效后三日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；账号：60×××15）；二、驳回原告钟广生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴水清、罗有秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 张晓建二〇一七年八月三日书记员 邵腾斌 来源：百度搜索“”