（2017）沪01执异27号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2018-09-21

案件名称

王一飞一审执行裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

上海君悦国际贸易有限公司,王一飞

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异27号申请人(被执行人)：上海君悦国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路710号1402室。法定代表人：杨家斌。委托诉讼代理人：邓龙平。被申请人(申请执行人)：王一飞，男，1989年1月16日生，满族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：程斌，北京市嘉木律师事务所律师。北京仲裁委员会(以下称北京仲裁委)于2017年3月15日作出(2017)京仲裁字第0414号仲裁裁决(以下称0414号裁决)，该仲裁裁决发生法律效力后，因上海君悦国际贸易有限公司(以下称君悦公司)未履行生效法律文书确定的义务，王一飞向本院申请执行。本院以(2017)沪01执397号立案执行。在该案执行过程中，君悦公司向本院申请不予执行0414号裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。君悦公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：被申请人王一飞向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁庭所采纳的相关证据，与事实不符。王一飞答辩称，其在仲裁裁决过程中，并未向仲裁庭隐瞒任何证据；在仲裁过程中，君悦公司对相关证据均表示认可，故请求本院驳回君悦公司的申请。经审查，北京仲裁委0414号裁决：1、本案股权代持协议合同于2016年6月13日解除；2、君悦公司向王一飞返还投资款300万元；3、君悦公司向王一飞支付以300万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2016年6月14日起至实际付清300万元投资款之日止的利息损失；4、该案仲裁费50,010.2元(已由王一飞全额预缴)由君悦公司承担。另查明，君悦公司以相同的理由，向北京市第三中级人民法院申请撤销0414号裁决。该院于2017年7月17日作出(2017)京03民特269号民事裁定，驳回君悦公司撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。北京仲裁委0414号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定的不予执行情形。君悦的不予执行申请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。王一飞的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回上海君悦国际贸易有限公司提出的不予执行北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0414号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　阮国平审　判　员　　宋　贇代理审判员　　吉顺祥二〇一七年八月三日书　记　员　　董　健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 来源：百度搜索“”