（2017）浙03民终4221号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

陈勇、程秋秋民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈勇,程秋秋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4221号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1992年7月11日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程秋秋，女，汉族，1996年12月8日出生，住平阳县。上诉人陈勇因与被上诉人程秋秋民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6763号民事裁定，并将本案发回重审。事实和理由：本案被上诉人程秋秋，就是出具欠条的借款人程秋。虽然程秋称其为云南省文山市人，身份证号码为，而程秋秋为平阳县海西镇人，身份证号码为，但陈勇没有和云南省文山市的程秋有经济来往，程秋、程秋秋应是一人使用二个身份证号码。一审法院开庭审理认为陈勇应起诉程秋，并裁定驳回起诉，属事实认定不清，并导致裁定错误，应予纠正。程秋秋没有作出答辩。陈勇向一审法院起诉请求：1、程秋秋偿还陈勇借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由程秋秋承担。一审法院审查认为，陈勇以程秋出具的欠条为依据提起诉讼，起诉被告为程秋秋，现程秋秋到庭辩称自己不是程秋，而陈勇提供的证据尚不足以认定程秋与程秋秋系同一人，故陈勇起诉的诉讼主体不符合有关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人陈勇提供的欠条系程秋出具，在程秋持身份证向一审法院证明其不是程秋秋的情况下，陈勇将程秋秋作为本案被告并不适格。现陈勇主张程秋、程秋秋实为一人，但并未提供充分证据对程秋、程秋秋身份证不一致的事实予以反驳，故其该项上诉主张缺乏事实依据。综上，陈勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　锋审判员　何士锋审判员　曾庆建二〇一七年八月二十九日书记员　胡苗玲 微信公众号“”