（2017）京01民申251号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-26

案件名称

伏玉凤合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

伏玉凤,邹雨霏,曹季福,北京首立方国际经贸有限公司,北京快典伟业投资担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申251号再审申请人(一审被告):伏玉凤，女，1965年11月10日出生。被申请人(一审原告)：邹雨霏，女，1969年3月10日出生。被申请人(一审被告)：曹季福，男，1963年12月19日出生。被申请人(一审被告)：北京首立方国际经贸有限公司。法定代表人:卢红娟。被申请人(一审被告)：北京快典伟业投资担保有限公司。法定代表人:卢红娟。再审申请人伏玉凤因与被申请人曹季福、北京首立方国际经贸有限公司、北京快典伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民(商)初字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏玉凤申请再审称：请求撤销原审判决，改判债务由曹季福一人承担。主要理由为：(一)、借据明确约定为曹季福个人债务，被申请人邹雨霏未说让申请人承担债务，因为邹雨霏知道申请人与曹季福的夫妻关系早已名存实亡，有分家协议，约定双方债务自行负担；(二)、借据明确曹季福本人应承担全部债务，证明邹雨霏与曹季福明确约定为个人债务；(三)、原审法官两次把借据上的“曹季福本人应承担全部债务”改为“曹季福应承担全部债务”，有意变成虚假夫妻共同债务；(四)、曹季福不是实际借款人，没有用于家庭生活，实际借款人是公司且邹雨霏认可，借款用于公司经营，故不属于夫妻共同债务；(五)、邹雨霏属于放高利贷是违法行为，故不属于夫妻共同债务。被申请人邹雨霏发表意见：(一)、申请人对借据的解释毫无依据，恶意曲解。其与曹季福在借据中从未约定为个人债务，更无从知道申请人和曹季福之间有分家协议，原审中申请人亦从未主张有分家协议；(二)、原审判决申请人与曹季福共同承担偿还责任于法有据；(三)、申请人对借款的用途是知情的；(四)、申请人主张借据存在高利贷，与事实不符。本院经审查认为：涉案借据、借款关系均发生于申请人与曹季福婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法应认定为曹季福与申请人的夫妻共同债务，原审判决对此处理正确。现申请人主张借据约定为个人债务，与借据所示内容不符，缺乏事实依据；主张邹雨霏知道其与曹季福有分家协议约定债务各自负担，邹雨霏予以否认，其亦未对此举证证明；主张原审法官有意将涉案债务变为虚假夫妻共同债务，显缺乏事实依据；主张实际借款人是公司且邹雨霏认可，第一与借据所示内容不符，第二邹雨霏予以否认，第三其未对该项主张提供证据证明；主张邹雨霏放高利贷系违法行为，故涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。综上，申请人的各项申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伏玉凤的再审申请。审 判 长　　冯　哲审 判 员　　谭　平审 判 员　　曹燕平二〇一七年八月二十九日法官助理　　姚志伟书 记 员　　张　晗 来源：百度搜索“”