（2017）粤0514刑初362号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-11-17
案件名称
卢泽亮、卢瑞填抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
法院
汕头市潮南区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卢泽亮,卢瑞填,连某吉
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条
全文
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初362号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢泽亮，男，1998年2月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人卢瑞填，男，1998年10月26日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人连某吉，男，1983年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卢泽亮、卢瑞填犯抢劫罪、被告人连某吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人卢泽亮、卢瑞填、连某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：（一）抢劫罪2017年3月4日至同年3月12日，被告人卢泽亮、卢瑞填伙同同案人王高木、蔡泽武（另案起诉）分分合合，先后在汕头市司马浦镇、陈店镇抢劫他人财物，共作案7宗。其中，被告人卢泽亮作案7宗、被告人卢瑞填作案3宗。具体犯罪事实如下：1、2017年3月4日凌晨零时许，同案人王高木、被告人卢泽亮驾乘1辆黑色二轮摩托车，在潮南区司马浦镇蓝兜桥附近路段，拦停驾驶电动车的被害人赵某凌，王高木手持1根木棍进行威胁，抢走被害人1部苹果4代手机（价值人民币300元）。2、同年3月6日凌晨1时许，同案人王高木、蔡泽武及被告人卢泽亮驾乘1辆黑色二轮摩托车，在潮南区陈店镇西环路北沟村路段，拦停驾驶电动车的被害人蔡某通，由蔡泽武、卢泽亮手持电击棍威胁蔡某通交出身上财物，蔡某通见状将身上手机丢在地上后弃车逃离，三人抢走蔡某通1部X-DPPLE牌手机（价值人民币500元），将蔡某通的电动车（价值人民币800元）遗弃在现场，后该电动车由民警发还蔡某通。3、随后，同案人王高木、蔡泽武及被告人卢泽亮继续寻找抢劫对象，在潮南区陈店镇西环路嘉联华酒店附近路段，拦停驾驶电动车的被害人唐某德，唐某德见状弃车逃跑。卢泽亮、王高木、蔡泽武将唐某德的电动车遗弃在现场后逃离。4、同年3月7日凌晨零时许，同案人王高木、蔡泽武及被告人卢泽亮驾乘1辆黑色二轮摩托车来到汕头市潮南区陈店镇溪口村老人院附近路段，使用电击棍对被害人卢某辉进行威胁，抢走卢某辉1部苹果7代手机（价值人民币4200元）及现金人民币30元。5、同年3月12日凌晨零时许，被告人卢泽亮、卢瑞填驾乘1辆白色鬼火摩托车，同案人王高木、蔡泽武驾乘1辆黑色二轮摩托车，在潮南区陈店镇溪北村菜市场路段，拦停驾驶电动车的被害人马某洪，卢泽亮等人使用电击棍对马某洪进行威胁，抢走马某洪1部黑色红米pro手机（价值人民币850元），并威胁马某洪说出手机、微信、支付宝密码，四人在得到相关密码后逃离现场。在逃跑的路上，四人从马某洪的手机微信上转走人民币1650元。6、同日凌晨1时许，被告人卢泽亮、卢瑞填及同案人王高木、蔡泽武继续寻找作案目标，在潮南区陈店镇沿江路安桥附近路段拦停驾驶电动车的被害人费某谋，卢泽亮等人使用电击棍进行威胁，抢走费某谋1部苹果6SPlus手机（价值人民币3600元）。7、同日凌晨1时30分左右，被告人卢泽亮等四人继续寻找作案目标，在潮南区陈店镇北沟学校附近路段，拦停驾驶电动车的被害人陈某升，卢泽亮等人使用电击棍进行威胁，抢走陈某升1部苹果6Plus手机（价值人民币3600元）及现金人民币800元，并威胁陈某升说出手机、微信、支付宝密码，四人在得到相关密码后逃离现场。在逃跑的路上，四人从陈某升手机微信、支付宝中共转走人民币4420元。同月14日，民警在潮南区陈店镇沟湖村佳缘住宿301房间中抓获被告人卢泽亮，在潮南区陈店镇传承网吧门口抓获被告人卢瑞填，从卢瑞填身上扣押到第5宗抢劫所得的赃物手机。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月6日至同年3月12日，被告人连某吉在明知是赃物的情况下，在其经营的位于汕头市潮南区司马浦镇龙腾宾馆附近的手机店中，向同案人王高木等人收购上述抢劫所得的赃物手机4部（共价值人民币7300元）。具体犯罪事实如下：1、2017年3月6日上午，被告人连某吉向同案人王高木以150元的价格收购上述第2宗抢劫所得的赃物手机（价值人民币500元）。2、同日下午，被告人连某吉再次向同案人王高木以100元的价格收购上述第1宗抢劫所得的赃物手机（价值人民币300元）。3、同年3月12日，被告人连某吉向同案人王高木等人以2600元的价格收购上述第6、7宗抢劫所得的2部赃物手机（共价值人民币6500元）。同年3月14日下午，民警在被告人连某吉经营的手机店中将其抓获，现场缴获上述4部赃物手机。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人卢泽亮、卢瑞填的行为均已构成抢劫罪，被告人连某吉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条和第二十五条第一款之规定分别判处。被告人卢泽亮、卢瑞填、连某吉当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：（一）2017年3月4日零时许，被告人卢泽亮和同案人王高木（另案处理）驾乘1辆黑色二轮摩托车，窜至汕头市潮南区司马浦镇蓝兜桥附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人赵某凌，由同案人王高木持1根木棍对其进行威胁后，结伙抢走被害人赵某凌的苹果4代手机1部（价值人民币300元）。同月6日下午，被告人连某吉在明知是赃物的情况下，仍在其经营的位于潮南区司马浦镇龙腾宾馆后楼直街的“爆屏维修合生数码”手机店中，以人民币100元的价格向同案人王高木收购上述赃物苹果4代手机1部。案发后，该部手机被扣押并已发还被害人赵某凌。上述事实，被告人卢泽亮、连某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还物品清单，发案现场、赃物拍照，被害人赵某凌的陈述，同案人王高木的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2017年3月6日1时许，被告人卢泽亮和同案人王高木、蔡泽武（另案处理）驾乘1辆黑色二轮摩托车窜至潮南区陈店镇西环路北沟村路段，拦停驾驶电动车经过的被害人蔡某通，被告人卢泽亮和同案人蔡泽武手持电击棍威胁被害人蔡某通拿出身上的财物，被害人蔡某通见状将身上的手机丢在地上后弃车逃离，被告人卢泽亮等人劫取被害人蔡某通的X-apple牌手机1部（价值人民币500元），电动车（价值人民币800元）则遗弃在现场，后被民警扣押。同日上午，被告人连某吉在明知是赃物的情况下，仍在其经营的手机店中以人民币150元的价格向同案人王高木收购上述赃物X-apple牌手机1部。案发后，该部手机已被扣押。涉案赃物均已发还被害人蔡某通。上述事实，被告人卢泽亮、连某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还物品清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所证实材料，被害人蔡某通的陈述，同案人王高木、蔡泽武的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（三）在实施第（二）宗抢劫作案后，被告人卢泽亮和同案人王高木、蔡泽武继续窜至陈店镇西环路嘉联华酒店附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人唐某德，被害人唐某德见状弃车逃跑。被告人卢泽亮等人将被害人唐某德的电动车遗弃在现场后逃离。上述事实，被告人卢泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，被害人唐某德的陈述和同案人王高木、蔡泽武的供述等证据证实，足以认定。（四）2017年3月7日零时许，被告人卢泽亮和同案人王高木、蔡泽武驾乘1辆黑色二轮摩托车窜至陈店镇溪口村老人院附近路段，使用电击棍对被害人卢某辉进行威胁，抢走其苹果7代手机1部（价值人民币4200元）及人民币30元。案发后，赃物苹果7代手机1部被扣押并已发还被害人卢某辉。上述事实，被告人卢泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，移交、发还物品清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，证人卢某彬的证言，被害人卢某辉的陈述，同案人王高木、蔡泽武的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（五）2017年3月12日零时许，被告人卢泽亮、卢瑞填驾乘1辆白色鬼火摩托车，同案人王高木、蔡泽武驾乘1辆黑色二轮摩托车，窜至陈店镇溪北村菜市场路段，拦停驾驶电动车经过的被害人马某洪，采用威胁手段抢走其红米pro手机1部（价值人民币850元），并威胁被害人马某洪说出手机、微信、支付宝密码后逃离现场。在逃跑途中，被告人卢泽亮、卢瑞填等人从被害人马某洪的手机微信账户里转走人民币1650元。案发后，赃物红米pro手机1部被扣押并已发还被害人马某洪。上述事实，被告人卢泽亮、卢瑞填在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，平面示意图，扣押、发还物品清单，发案现场、赃物拍照，微信信息截图，证人马某杰的证言，被害人马某洪的陈述，同案人王高木、蔡泽武的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（六）在实施第（五）宗抢劫作案后，被告人卢泽亮、卢瑞填及同案人王高木、蔡泽武继续窜至陈店镇沿江路和安桥附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人费某谋，使用电击棍对其进行威胁，抢走被害人费某谋的苹果6SPlus手机1部（价值人民币3600元）。案发后，赃物苹果6SPlus手机1部被扣押已并发还被害人费某谋。上述事实，被告人卢泽亮、卢瑞填在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还物品清单，发案现场、赃物拍照，证人苏某航的证言，被害人费某谋的陈述，同案人王高木、蔡泽武的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（七）在实施第（六）宗抢劫作案后，被告人卢泽亮、卢瑞填及同案人王高木、蔡泽武继续窜至陈店镇北沟学校附近路段，拦停驾驶电动车经过的被害人陈某升，使用电击棍对其进行威胁，抢走被害人陈某升的苹果6Plus手机1部（价值人民币3600元）及人民币800元，并威胁被害人陈某升说出手机、微信、支付宝密码后逃离现场。在逃跑途中，被告人卢泽亮等人从被害人陈某升手机微信、支付宝账户里共转走人民币4420元。同日，被告人连某吉在明知是赃物的情况下，仍在其经营的手机店中以人民币2600元的价格向同案人王高木收购第（六）宗、第（七）宗抢劫作案所得的2部赃物手机。同月14日，公安民警在潮南区陈店镇沟湖村佳缘住宿301房间中抓获被告人卢泽亮，扣押作案工具白色鬼火牌女庄二轮摩托车1辆，在陈店镇传承网吧门口抓获被告人卢瑞填，扣押第（五）宗抢劫作案所得的赃物手机，在被告人连某吉经营的手机店中抓获被告人连某吉，扣押其收购的4部赃物手机。被告人卢泽亮归案后主动交代公安机关尚未掌握的第（一）宗抢劫事实。上述事实，被告人卢泽亮、卢瑞填、连某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还物品清单、移交物品清单、随案移送清单，发案现场、作案工具、赃物拍照、监控视频截图，微信信息截图，陈店派出所抓获经过、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统信息，被害人陈某升的陈述，同案人王高木、蔡泽武的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢泽亮、卢瑞填以非法占有为目的，分分合合，多次结伙采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪；被告人连某吉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢泽亮、卢瑞填犯抢劫罪，被告人连某吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人卢泽亮归案后主动供述司法机关尚未掌握的同类抢劫罪行，以及被告人卢泽亮、卢瑞填、连某吉均如实供述罪行等情节，依法均对被告人卢泽亮、卢瑞填、连某吉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人卢泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2030年3月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人卢瑞填犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2027年3月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人连某吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案作案工具白色鬼火牌女庄二轮摩托车1辆（车架码：LAEFAGCG9GMG15560，发动机码：P150QMG16J00560），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑伟贤人民陪审员 周修广人民陪审员 申剑锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：