（2017）粤0106民初3166号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-12-30
案件名称
王业华与吴合群、广东名媛荟投资管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市天河区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王业华,吴合群,广东名媛荟投资管理有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3166号原告：王业华，男，1964年5月16日出生，满族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。被告：吴合群，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东名媛荟投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路9号21E、F房。法定代表人：吴合群。原告王业华与被告吴合群、广东名媛荟投资管理有限公司（下称“名媛荟投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业华及其委托诉讼代理人吴悦艺到庭参加诉讼，被告吴合群、名媛荟投资公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王业华向本院提出诉请：1.被告吴合群归还原告借款本金70万元及其利息（从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2.被告吴合群支付承诺的借款利息（从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，以45万元为基数，按月利率1.25%计算）；3.被告名媛荟投资公司对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴合群向原告借款后，未按约还款，被告名媛荟投资公司为连带保证人。被告吴合群、名媛荟投资公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月12日，原告（贷方）与被告吴合群（借方）签订《资金借贷协议》一份，约定：借款金额为70万元，年利率为15%，按月付息，借款期限为原告书面通知被告吴合群后15天内。同日，被告名媛荟投资公司向原告出具《担保函》一份，承诺对被告吴合群的上述债务向原告提供连带责任保证担保。同日，原告向被告吴合群转账支付共计70万元。原告提供被告吴合群书写的《借款单》一份，显示被告吴合群确认已收到原告的前述借款。被告吴合群借款后，自2016年8月1日起未按约向原告支付利息。原告于2016年9月29日通过快递向被告吴合群寄出履约《律师函》，邮件被拒收退回。原告于庭审中称，被告吴合群曾承诺向其归还45万元，后被告吴合群无法归还，致原告向外借款45万元，双方约定该借款利息由被告吴合群支付，直至被告吴合群清偿70万元借款。本院认为：被告吴合群向原告借款70万元的事实，有《资金借贷协议》、《借款单》、转账凭证等证据予以证实，故本院对该事实予以确认，原告与被告吴合群之间的借贷关系成立、有效，被告吴合群应向原告归还借款本金70万元及其利息，利息自2016年8月1日起计至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算。关于原告诉请被告吴合群支付以45万元为基数计算的利息问题。原告称其向他人借款45万元，并与被告吴合群约定，由被告吴合群替原告支付该债务的利息，但未能提供任何证据证实其主张，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告名媛荟投资公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告吴合群追偿。被告吴合群、名媛荟投资公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴合群自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王业华归还借款本金70万元及利息（自2016年8月1日起计至判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告广东名媛荟投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告吴合群追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380元，由原告负担360元，由被告吴合群、广东名媛荟投资管理有限公司共同负担11020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 戴桂娟人民陪审员 傅红亚人民陪审员 潘玉英二〇一七年八月二十九日书 记 员 黄燕婷胡如蓝 来自