（2017）黔2632民初347号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-12-27

案件名称

何炳长与吴永科买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

榕江县人民法院

所属地区

榕江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何炳长,吴永科

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十���条

全文

贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2632民初347号原告：何炳长，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省洞口县。被告：吴永科，男，侗族，1981年9月11日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。（未出庭）原告何炳长诉被告吴永科买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炳长到庭参加诉讼。被告吴永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14300元；2、依法判令被告支付原告利息5434元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在榕江县湘榕商贸城，经营杂货批发与零售门面。被告于2014年11月至2015年1月在原告的门面先后购买粮、油等物资，共计货款14300元，被告当时未支付货款。2015年被告将其自己经营的门市转让给他人，但没有支付欠下的货款。被告于2015年6月5日写下尚欠原告14300元货款的欠条，约定在三个月内付清则不用支付利息，超过三个月就按银行利息支付给原告。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告遂诉至法院。被告吴永科未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2014年至2015年间在榕江县湘榕商贸城经营杂货批发与零售门市。被告于2014年11月至2015年1月在原告的门面先后赊账购买粮、油等物资，价值14300元。被告于2015年6月5日出具欠条，内容为：“今��欠何炳长货钱壹万肆仟叁佰元（14300.00元整），在三个月内还清不用付利息，如超过三个月按银行利息付给何炳长”。之后原告曾多次催讨货款，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、进货单原件及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。本院认为，被告在原告经营的门面赊账购买粮、油等物资，欠下货款14300元，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告应依约履行归还货款14300元的合同义务。被告未按期支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款14300元，本院��以支持。双方约定如被告超过三个月未支付，则应按照银行利息支付给原告。现被告超过三个月未按期支付货款，应承担向原告支付利息的违约责任。该利息的计算应参照中国人民银行同期贷款利率为准。从2015年9月5日开始计算至起诉之日（2017年4月20日）止，利息应为1312元（14300元×593天×5.57%÷12个月÷30天=1312元）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，将利息请求更变为1312元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴永科支付原告何炳长货款14300元，利息1312元，两项合计15612元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费240元，由被告吴永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审��长龙家勇人民陪审员　　龙见雅人民陪审员　　王锦成二〇一七年八月二十九日书　记　员　　陈　安 更多数据：搜索“”来源：