（2017）豫13民终3672号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-11-17
案件名称
腊长云、全景周民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
腊长云,全景周
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3672号上诉人（原审被告）：腊长云，女，汉族，生于1978年11月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全景周，男，汉族，生于1963年5月8日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县龙城法律事务所法律工作者。上诉人腊长云因与被上诉人全景周民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初924号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腊长云及委托诉讼代理人熊学芹、被上诉人全景周及委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腊长云上诉请求：撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初924号民事判决书，予以改判或者发还重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定上诉人向全景周分别借41000元、30000元事实错误，41000元借条是对以前30000元借款及下欠利息的结算，是30000元借款的延续，全景周并未向其支付现金。一审混淆了借条和欠条的概念。假设41000元借条是一个新的借贷关系，也因全景周未履行支付现金义务，也不应当对该笔未生效借款承担责任。2016年6月6日的欠条主要证明欠全景周利息15000元。全景周辩称，41000元借条是一个新的借贷关系，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应依法予以维持。全景周向一审法院起诉请求：依法判令腊长云从速偿还借款7万元本金及利息，利息付至本金还清之日，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月19日腊长云向全景周出具借条一份，借条内容“借条今借全景周肆万壹腊长云20**.1.19”。2016年6月6日腊长云又向全景周出具欠条一张，欠条内容：“欠条2015年2月14日借全景周叁万元整（30000.00）。利息1毛。因2016年元月至今未结息，利息欠壹万伍千元整（15000.00）腊长云20**年6月6日”。全景周诉至法院，要求腊长云偿还70000元本金及自本案立案之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。一审法院于2017年4月6日立案受理本案。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。全景周出具2016年1月19日借条证实腊长云欠全景周41000元，2016年6月6日的欠条证实腊长云欠全景周本金3万元，共计71000元，故对于全景周要求腊长云偿还本金70000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于2016年6月6日欠条，按照年利率24%支持全景周所诉利息。当事人对借期内利率及逾期利率未约定或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方在2016年1月19日借条上未约定利息，本院依相关法律法规规定按照年利率6%支持全景周所诉该部分利息。全景周诉请过高部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、腊长云在本判决生效之日起十日内支付全景周借款7万元及利息（利息自2017年4月6日起计算至款项付清之日止，其中3万元本金按照年利率24%计算利息，剩余本金按照年利率6%计算利息）。二、驳回全景周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由腊长云负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于借款本金的数额认定问题，腊长云于2015年2月14日向全景周借款30000元，约定利息1毛，借款时全景周直接扣除一个月的利息3000元，实际支付腊长云270**元，双方都予以认可。腊长云于2016年1月19日给全景周打的借条显示“今借全景周四万壹”，腊长云上诉称41000元的借条是对2015年2月14日30000元借款及利息的结算，全景周并未支付现金。按照2015年2月14日借款利息1毛的约定，截止2016年1月19日出具41000元借条之日，30000元借款共产生33500元利息，扣除一审中全景周认可支付的22500元利息，仍欠利息11000元，加上30000元本金，总共41000元，应当认定41000元借条是对之前30000元借款及利息的结算，也与全景周称2015年2月14日30000元借款本息经多次催要未还相互印证。而被上诉人在该款项未予偿还的情况下，诉称于2016年1月19日再借给腊长云410**元，且未约定利息，明显不合常理，也不符合正常的交易习惯。对于2016年6月6日的“欠条”，本院认为该“欠条”不是即时发生的借贷关系，而应当是对以前交易的结算，也与该条据注明的内容相一致，能够认定是在2016年1月19日出具41000元借条之后，从2016年元月至2016年6月利息和本金的说明。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金应当认定为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款约定利息1毛，明显过高，违反法律规定，过高部分不予支持。对于已支付利息22500元，按年利率36%计算，应付至2017年6月5日，未支付利息按年利率24%计算至款付清之日止。因此，腊长云的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，腊长云的上诉理由成立，其请求应予支持。原审判决查明事实清楚，但对借款的数额认定错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初924号民事判决；二、腊长云于本判决生效之日起十日内偿还全景周借款27000元本金及利息（利息自2017年6月6日起按月息2分计算至款项付清之日止）；三、驳回全景周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由腊长云负担；二审案件受理费1550元，由全景周负担。本判决为终审判决。审判长 尹庆文审判员 王 生审判员 罗 军二〇一七年八月二十九日书记员 徐继鹏 来源：百度搜索“”