（2017）浙0624民初2052号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

吕晓忠与吕勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕晓忠,吕勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2052号原告：吕晓忠，男，1981年1月16日出生，汉族，住新昌县。被告：吕勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住新昌县。原告吕晓忠诉被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吕勇送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓忠到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告以银行还贷缺少资金为由向原告借款150000元，原告于当日在中国工商银行股份有限公司新昌支行营业厅取出现金150000元，并当场交付给被告。被告收到借款后向原告出具借条一份，对借款金额150000元作了书面确认，并承诺于5月1日归还借款。被告吕勇未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告吕晓忠为证明其诉讼主张，向本院提供了被告吕勇于2016年4月1日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人应当依约如数归还借款。本案原、被告双方虽在借条中约定借款归还时间为5月1日，但该时间约定未明确具体年份，依法属于对借款期限约定不明的情形。鉴于借贷发生后，原、被告双方也未就借款期限达成补充协议，故被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款本金150000元，符合法律规定，依法予以支持。被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕勇返还原告吕晓忠借款本金150000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告吕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕勇负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　石伯灿代理审判员　　丁叶莎人民陪审员　　王品洋二〇一七年八月二十九日书　记　员　　胡双英 微信公众号“”