（2017）京0111民初9892号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-12-12
案件名称
李平生与冯春明、郑海南等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李平生,王杰,郑海南,冯春明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9892号原告李平生，男，1983年8月24日出生，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。被告王杰，男，1993年9月28日出生，住北京市密云区。被告郑海南，男，1994年1月30日出生，住北京市密云区。被告冯春明，男，1994年4月5日出生，住北京市密云区。原告李平生诉被告王杰、郑海南、冯春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼，被告王杰、郑海南、冯春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平生诉称：原告与被告王杰于2017年3月27日签订了《借款合同》，合同约定王杰向原告借款1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如王杰未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，王杰应予赔偿。被告郑海南、冯春明作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向王杰实际出借1万元借款，但还款期限届满后，王杰并未依约偿还原告借款本金及利息，郑海南、冯春明亦未履行保证义务代为还款。原告无奈诉至法院，要求：1、被告王杰偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照月利率2%标准，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告王杰支付原告律师费3000元；3、被告郑海南、冯春明对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告郑海南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告冯春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年3月27日，被告王杰向原告李平生借款1万元，被告郑海南、冯春明作为该笔借款的保证人，四人签订《借款合同》一份。合同第1条约定，出借人同意出借1万元给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计不得超过180天。合同第2条约定，该笔借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。合同第4条约定，借款利率为每月3%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。合同第6条约定了出借人可基于借款人未按期足额支付利息等原因，要求借款人提前还款的情形。合同第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算直至全额还清。合同第8条约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，其中，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并赔偿。合同第9条约定，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同第12条约定，各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市房山区人民法院管辖。原、被告均在该合同上签字确认。同日，原告委托案外人陈志毅通过网银汇款方式，将借款1万元汇入被告王杰在中国建设银行的账户，王杰为原告出具收据一份。该收据载明“今收到李平生出借的人民币壹万元整（小写￥10000元）”，该收据另载有出借人的出借账户、借款人的收款账户，以上账户与实际汇款、收款账户一致。此后，王杰未归还借款，郑海南、冯春明亦未承担保证责任。另查，原告委托北京正尊律师事务所律师冯小霞、北京市国韬律师事务所律师李晓颖代理本案诉讼，并为此向北京正尊律师事务所支付律师费4000元，该律师事务所为原告开具了增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王杰向李平生借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《借款合同》的约定，在借款人按期足额支付每月利息的前提下，借期可自动延续，但不超过180天，而王杰借款后并未支付利息，故应认定借款已到期，原告要求王杰归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求王杰按照月利率2%的标准，支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告要求王杰支付律师费3000元，不违反《借款合同》的约定，本院予以支持。依《借款合同》的约定，郑海南、冯春明对合同项下全部债务承担连带保证责任，且原告向该二人主张权利并未超过合同约定的保证期间，故李平生要求郑海南、冯春明对借款、利息、律师费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。郑海南、冯春明在履行了保证责任后，有权向王杰进行追偿。被告王杰、郑海南、冯春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内归还原告李平生借款一万元。二、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告李平生利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年三月二十七日起计算至实际给付之日止）。三、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告李平生律师费三千元。四、被告郑海南、冯春明对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告郑海南、冯春明在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元，由被告王杰、郑海南、冯春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾茹二〇一七年八月二十九日书记员 安双 微信公众号“”