（2017）冀1082民初2952号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2018-02-08
案件名称
李宝玮与李宝琦、刘喜明赠与合同纠纷一审民事判决书
法院
三河市人民法院
所属地区
三河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宝玮,李宝琦,刘喜明,刘燕红,刘燕莉,刘斌,李宝珊
案由
赠与合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2952号原告：李宝玮，男，1963年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被告：李宝琦，男，1946年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，被告：刘喜明，男，1941年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：刘燕红，女，1972年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：刘燕莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：刘斌，男，1965年9月出生，汉族，住陕西省咸阳市。第三人：李宝珊，女，1958年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，原告李宝玮与被告李宝琦、刘喜明、刘燕红、刘燕莉、刘斌，第三人李宝珊继承、赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李宝玮、被告李宝琦到庭参加诉讼，被告刘喜明、刘燕红、刘燕莉、刘斌以及第三人李宝珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玮向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人李世勋、赵毓秀所有的坐落于陕西省××市房屋，原房屋产权证为（汉房字第××号）。二、判令被继承人李世勋、赵毓秀所有的坐落于三河市××镇开发区××北××号院内的房屋（房屋所有权证：三河市房权证燕字第××号）归原告所有。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被继承人李世勋和赵毓秀系夫妻，育有四个子女，分别是李宝钰、被告李宝琦、第三人李宝珊、原告李宝玮。李宝钰已于1997年去世，被继承人李世勋于2003年10月13日去世，被继承人赵毓秀于2007年7月26日去世。被继承人李世勋、赵毓秀的遗产为房产两套：1、坐落于陕西省××市的房屋，原所有权证号：汉房字第××号；2、坐落于三河市××镇××北××号院内的房屋，所有权证号：三河市房权证燕字第××号。被继承人李世勋生前立有一份公证遗嘱，将三河市××镇房屋李世勋所有的部分由第三人李宝珊继承；被继承人赵毓秀生前立有一份公证遗嘱，将三河市××镇房屋赵毓秀所有的部分由原告继承。第三人李宝珊从被继承人李世勋公证遗嘱中继承所得三河市××镇房屋中李世勋所有的部分现自愿放弃给原告。基于上述事实，位于三河市××镇房屋（所有权证号：三河市房权证燕字第××号）应属原告所有，陕西省××市的原房屋按法定继承进行分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李宝琦辩称，同意原告的诉讼请求，但是希望原告配合被告办理陕西省××市房屋的过户手续。被告刘喜明、刘燕红、刘燕莉、刘斌未作答辩，但提交一份书面声明，自愿放弃三河市××镇开发区京哈公路北45号院内房屋的继承权。第三人李宝珊未作答辩，但庭审前向法庭表示，其愿意将其父亲遗赠给其在燕郊房产中的份额全部赠与原告。对李宝珊的意见，法庭制作笔录并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被继承人李世勋、赵毓秀生前育有四个子女，分别是李宝钰、李宝琦、李宝珊、李宝玮。李宝钰于1997年去世，被告刘喜明系李宝钰丈夫，被告刘燕红、刘燕莉、刘斌系李宝钰和刘喜明子女。位于三河市××镇开发区××北××号院内的房屋（房屋所有权证：三河市房权证燕字第××号）系被继承人李世勋、赵毓秀的共同财产。2003年8月24日，被继承人李世勋在三河市公证处进行公证，将其在上述房屋中的份额遗赠给李宝珊；被继承人赵毓秀在三河市公证处进行公证，将其在上述房屋中的份额遗赠给李宝玮。2003年10月13日，李世勋去世；2007年7月26日，被继承人赵毓秀去世。现李宝珊自愿将其父李世勋遗赠给其的房屋份额赠与李宝玮。本院认为，登记在被继承人李世勋名下的位于三河市××镇开发区××北××院内××号房屋系被继承人李世勋、赵毓秀共同所有。根据李世勋、赵毓秀的公证遗嘱，李世勋在上述房屋中的份额遗赠给李宝珊；赵毓秀在上述房屋中的份额遗赠给李宝玮。现二被继承人相继去世，属于赵毓秀部分的房屋已发生遗嘱继承效力，该部分财产应归原告所有；属于李世勋部分的房屋也发生了遗嘱继承效力，该部分财产应归李宝珊所有。虽然李宝珊表示属于其所有的部分房屋归原告李宝玮所有，但其表示实质上系赠与的意思表示，故该部分财产应按照赠与合同的相关规定处理。我国《合同法》明确规定，赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。所以李宝珊虽表示将其在房屋中的部分所有权赠与李宝玮，但双方未履行法律规定的过户手续，故该赠与的意思表示对双方未产生法律约束力。有关李宝玮要求确认该部分房屋归其所有的主张，缺乏相关的法律依据。故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人李世勋名下的位于三河市燕郊镇开发区京哈路北45号院内1幢4203号房屋的50%份额归原告李宝玮所有。二、驳回原告李宝玮的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告李宝玮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 武晓红代理审判员 刘 颖人民陪审员 李慧南二〇一七年八月二十九日书 记 员 孟 瑶 更多数据：搜索“”来源：