（2017）京民申1722号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-04

案件名称

陈晨、张桂春不当���利纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

张桂春,陈晨,周军

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂春，女，1961年4月5日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨���女，1989年7月12日出生，住北京市通州区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1977年5月2日出生，住北京市通州区。再审申请人张桂春、陈晨因与被申请人周军不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂春、陈晨申请再审称，本案二审判决对案件的焦点问题认定错误,对各项证据没有进行关联性、合理性、真实性的考证。周军没有提供任何证据证明自己没有占有该九笔款项，其前后矛盾的首次却被法院采信，侵犯了张桂春���陈晨的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第五项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案诉争的2008年8月20日转入军容商店的27万元，周军原称已交给周术春处理，后于二审期间称该27万元用于缴纳周术春医疗费用含在其垫付的45万元医疗费中，而生效判决已确认：1.该27万元为北京京卫亚泰工贸有限公司、北京京卫亚泰装饰有限公司向周术春支付的工程款；2.该27万元入账及取出均在周术春昏迷期间，故该27万元周军不可能已交由周术春处理；3.（2009）通民初字第2360号案件已判令张桂春、陈晨按比例承担45万元医疗费用，故该27万元周军不能证明有其他合理支出。据此，二审法院认为张桂春、陈晨主张该款项由周军无合法依据占有应予返还理由成立。关于张桂春、陈晨主张的其余九笔款项，陆续存入军容商店及取出时间为2007年8月至2008年5月，根据现有证据，尚不足以证明该九笔款项为周军占有。基于上述查明的事实及现有证据，二审法院依法所作改判结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，张桂春、陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂春、陈晨的再审申请。审判长　　杨建玲审判员　　程占胜审判员　　王士欣二〇一七年八月二十九日书记员　　周　润 来源：百度“”