（2017）鲁0702民初1565号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-17

案件名称

王玉顺与陈洪兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉顺,陈洪兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1565号原告：王玉顺。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：陈洪兴。原告王玉顺与被告陈洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺的委托诉讼代理人及被告陈洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息（自起诉之日即2017年8月3日起至借款实际付清之日，按年息24%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款39000元，并给原告出具了借条1张，后多次索要，被告未付。被告陈洪兴辩称，其与原告都是从事干果批发的，但不在一个市场，有时其从原告处赊账进货，欠原告货款，后来归还了一部分，尚欠39000余元，其就给原告写了39000元的借条，实际是欠干果的货款钱，但货款不应该支付利息。经审理查明，2015年10月25日，被告向原告出具了内容为“借王玉顺现金39000元”的借条1张，原告诉求为借款，并称原、被告间除此案39000元以外，没有其他经济纠纷。被告对欠款数额无异议，但辩称是欠的货款，对其辩称，被告无证据提供。另查明，对原告诉求的利息，被告不予认可，原告亦无证据提供。上述事实有原告提供的借条1份及双方当事人的身份证明和当事人陈述在案为证。本院认为，原告提供被告书写的借条，被告对欠款数额无异议，其辩称是欠货款但无证据证实，且原告当庭表明除此案39000元纠纷外，与被告无其他经济纠纷，故，按现有证据，本院依法确认原告与被告陈洪兴民间借贷关系成立。被告陈洪兴借款后未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2017年8月3日起至借款实际付清之日利息的诉求，因原告无证据证实双方借款时约定了借期内利息和逾期利息，故本院依法确认被告应按年利率6%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈洪兴偿还原告王玉顺借款本金39000元及利息（自起诉之日即2017年8月3日起至借款实际付清之日，按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员　韩世林二〇一七年八月二十九日代书记员　崔萍萍 微信公众号“”