（2017）苏0482民初4646号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-24

案件名称

李云峰与徐勇勇民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云峰,徐勇勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4646号原告李云峰，男，1980年2月15日出生，住常州市金坛区。被告徐勇勇，男，1994年6月22日出生，住常州市金坛区。原告李云峰与被告徐勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告徐勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：判令被告徐勇勇返还借款人民币40000元。事实和理由：2017年5月9日，被告徐勇勇向原告李云峰借款人民币40000元，并出具《借条》、《收条》各一份。双方口头约定借期10天。嗣后，此款经原告李云峰多次催要，被告徐勇勇言而无信，至今分文未还。被告徐勇勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告徐勇勇向原告李云峰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人徐勇勇今借到李云峰人民币肆万元整（￥40000元），借款人徐勇勇，身份证，2017年5月9日，担保人周仁云，320482198902085638，钱振宇，320482199601255319”。2017年5月9日，被告徐勇勇向原告李云峰出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到李云峰人民币转账肆万元整（￥40000元），收款人徐勇勇，32048219940622531，2017年5月9日”。2017年7月18日，被告李云峰以被告徐勇勇拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告徐勇勇在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李云峰提供的由被告徐勇勇出具的一份《借条》和一份《收条》，可以证明被告徐勇勇经案外人周仁云、钱振宇担保向原告李云峰借款40000元的事实，双方借贷关系合法有效。原告李云峰仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李云峰可以随时主张权利。原告李云峰要求被告徐勇勇返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐勇勇于本判决生效之日起10日内返还原告李云峰借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐勇勇负担。（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告徐勇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员　　王海芳二〇一七年八月二十九日书记员　　刘　娟 关注公众号“”