（2017）黔05刑终370号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2018-09-26
案件名称
李龙义、杨周万盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书
法院
贵州省毕节市中级人民法院
所属地区
贵州省毕节市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李龙义,杨周万
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终370号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙义，又名李老五，男，1980年12月8日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，无业，住织金县，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕，现羁押于织金县看守所。原审被告人杨周万，又名杨华，男，1993年12月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控被告人杨周万犯盗窃罪、被告人李龙义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年6月8日作出（2017)黔0524刑初149号刑事判决。被告人李龙义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月12日晚，被害人刘某将从黄某处购得的车牌号为贵Ｆ×××××隆鑫牌LX150-20蓝色二轮摩托车停放在织金县三甲小广场对面巷子里的公路上。当晚，被告人杨周万趁该车附近无人之机，将该摩托车盗走，骑到贵阳出售给他人得赃款400元。案发后，经织金县价格认证中心鉴定，刘某被盗的隆鑫牌LX150-20蓝色二轮摩托价值792元。2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人杨周万邀约被告人李龙义到织金县城关镇半岛温泉处盗窃摩托车，二人商定后，杨周万驾驶其踏板摩托车搭乘李龙义到此处，趁四周无人之机，将被害人周某停放于此的车牌号为贵Ｆ×××××的一辆红色春风牌二轮摩托车盗走，二人共同将该车转移到被告人李龙义家隐藏。案发后，公安机关已将该车追回发还被害人周某。经织金县价格认证中心鉴定，周某被盗摩托车价值2377元。3、2016年10月31日晚，被告人杨周万、李龙义伙同他人再次来到织金县城关镇伺机盗窃作案，后被告人李龙义因头痛离去。杨周万等人即寻找盗窃目标，当三人行驶至登高楼（小地名）处时，趁四周无人之机，将被害人段某1停放在家门口的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的大架摩托车盗走，当几人将摩托车转移到宏洲菜场路口处时，因未能搭线发动，被告人杨周万等人将该车甩弃后离去。当晚杨周万等人又窜至深圳街，使用同样的方法，将被害人陈某停放在金凤凰酒店门口的一辆车牌号为贵Ｆ×××××红色豪爵牌HJ150-2C摩托车盗走，几人将该车转移至老一中门口天桥下后，被告人杨周万电话联系被告人李龙义到此处，由李龙义将该车转移到普翁乡家中隐藏。当晚杨周万等人又窜到向阳桥五洲水汇门口停车场处，使用同样的方法，将被害人母某停放在此处的车牌号为贵Ｆ×××××的一辆红色五羊本田牌WH150-3摩托车盗走。后杨周万等人又将该车转移到被告人李龙义家藏匿。此间，几人又窜至城关下寨“金牛毛肚火锅店”处，使用同样的方法，将被害人王某停放在此处的车牌号为贵Ｆ×××××的一辆红色豪爵牌HJ150-6A摩托车盗走。后杨周万几人将所盗得的三辆摩托车骑到贵阳出售给他人，得赃款2580元，被告人杨周万分得860元。次日，被告人杨周万回到宏洲菜场路口转移段某1的摩托车，被段某1当场抓获，扭送公安机关。案发后，公安机关在被告人李龙义处将周某、母某被盗摩托车追回发还二被害人。后经织金县价格认证中心鉴定，段某1被盗摩托车价值10440元，陈某被盗摩托车价值7016元，母某被盗摩托车价值7440元，王某被盗摩托车价值2287元。综上，被告人杨周万单独或伙同他人盗窃作案6次，所得的摩托车共计价值人民币30352元。李龙义伙同杨周万盗窃1次，盗窃所得摩托车价值2377元。原审另查明，2016年10月31日晚，被告人李龙义明知贵Ｆ×××××号摩托车是被告人杨周万等人盗窃所得，而为其转移、隐藏家中。次日凌晨，杨周万等人又将在五洲水会门口盗窃得的母某的五羊本田摩托车骑到李龙义家存放，李龙义明知该车是杨周万等人盗窃所得而予以窝藏。案发后，经织金县价格认证中心鉴定，被告人李龙义窝藏的二辆摩托车共计价值14456元。原判认为，被告人杨周万、李龙义以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨周万盗窃作案6次，盗窃财物价值30352元，数额巨大。被告人李龙义参与盗窃作案1次，盗窃财物价值2377元，数额较大。被告人李龙义明知被告人杨周万等的摩托车是犯罪所得而予以转移和窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨周万、李龙义有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨周万提出犯意后，又具体参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李龙义应邀后，参与实施行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。故决定对二被告人从轻处罚。被告人李龙义一人犯数罪，依法应当数罪并罚。因二被告人的犯罪行为造成被害人的损失，依法应予赔偿，对被告人杨周万犯罪所得的赃款，应当没收，上缴国库。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨周万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李龙义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、由被告人杨周万在本判决生效后一月内一次性退赔被害人刘某经济损失人民币792元、陈某经济损失人民币7016元、王某经济损失人民币2287元。四、对被告人杨周万犯罪所得的赃款1260元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，被告人李龙义不服，以“其为杨周万等掩饰、隐瞒的犯罪所得两辆摩托车中的母某的摩托车已经归还，未造成损失，实际造成损失的只有陈某的摩托车，价值7016元，数额较小，应从轻或免除处罚，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李龙义犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人杨周万犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人李龙义未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。对上诉人李龙义所提“其为杨周万等掩饰、隐瞒的犯罪所得两辆摩托车中的母某的摩托车已经归还，未造成损失，实际造成损失的只有陈某的摩托车，价值7016元，数额较小，应从轻或免除处罚，一审量刑过重”的上诉理由，经查，其窝藏的被害人母某、陈某摩托车价值共计14456元，虽母某的摩托车已被追回并发还，但并不影响对其涉案犯罪金额的认定，一审认定事实清楚，量刑准确，对该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人李龙义与原审被告人杨周万以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中原审被告人杨周万盗窃作案6次，盗窃财物价值30352元，数额巨大。上诉人李龙义参与盗窃作案1次，盗窃财物价值2377元，数额较大。上诉人李龙义明知原审被告人杨周万等的摩托车是犯罪所得而予以转移和窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二人的行为应依法判处。其中，上诉人李龙义一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 腾审判员 郭少华二〇一七年八月二十九日书记员 邓 千 来源：百度“”