（2017）鲁1324民初3687号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-12-01
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与杜振华、李自芹金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
兰陵县人民法院
所属地区
兰陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,杜振华,李自芹,密启宏,张玉,孙学忠,尤雪
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该银行职工，住兰陵县。被告：杜振华，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李自芹（曾用名杨自芹），女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：密启宏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张玉，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙学忠，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：尤雪，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告杜振华、李自芹、密启宏、张玉、孙学忠、尤雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告杜振华、李自芹、密启宏、张玉、孙学忠、尤雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜振华、李自芹偿还原告借款本金37099.27元及利息12932.31元（计算至2017年2月16日）；2.依法判令被告密启宏、张玉、孙学忠、尤雪承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告杜振华、密启宏、孙学忠三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告杜振华与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告杜振华向原告借款50000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杜振华、李自芹偿还借款本金12900.73元、利息5910.98元后不再偿还。经原告催要，各被告均不履行还款义务。被告杜振华、李自芹、密启宏、张玉、孙学忠、尤雪均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告杜振华、李自芹、密启宏、张玉、孙学忠、尤雪签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告杜振华、密启宏、孙学忠自愿成立联保小组，自2014年8月5日起至2016年8月5日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告李自芹、张玉、尤雪作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告杜振华、李自芹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；年利率为固定利率；借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日；借款用途为收购大蒜；还款方式为阶段性等额本息，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由密启宏、孙学忠提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年8月7日，原告将借款50000元发放至被告杜振华账户，年利率为15.84%。被告杜振华、李自芹借款后，偿还借款本金12900.73元、利息5910.98元。后经原告多次催要，各被告均未偿还剩余借款本息。至2017年2月16日，被告尚欠借款本金37099.27元、利息（含罚息）12932.31元。本院认为：1.被告杜振华与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告杜振华账户，被告杜振华未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告李自芹在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告杜振华共同承担还款责任；2.被告密启宏、张玉、孙学忠、尤雪与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告密启宏、张玉、孙学忠、尤雪均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告密启宏、张玉、孙学忠、尤雪在承担保证责任后，有权向债务人杜振华、李自芹进行追偿。被告杜振华、李自芹、密启宏、张玉、孙学忠、尤雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜振华、李自芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金37099.27元、利息12932.31元（含罚息，计算至2017年2月16日），于本判决生效后十日内付清。二、被告密启宏、张玉、孙学忠、尤雪对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计526元，由被告杜振华、李自芹、密启宏、张玉、孙学忠、尤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 季长春二〇一七年八月二十九日书记员 张 宁 微信公众号“”