（2017）鲁1102民初4950号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-11-01
案件名称
申作树与张晓明、葛立霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
日照市东港区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申作树,张晓明,葛立霞,刘树光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4950号原告：申作树，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省安丘市，现住日照市。被告：葛立霞（系张晓明之妻），女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住日照市。被告：刘树光，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市市中区，现住日照市。原告申作树与被告张晓明、葛立霞、刘树光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申作树及其委托诉讼代理人张国强、孙雪，被告张晓明、刘树光到庭参加诉讼。被告葛立霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申作树向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告张晓明因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定借款期限、利率等，被告刘树光对上述借款提供担保。被告葛立霞系被告张晓明之妻，上述借款用于夫妻共同经营的布艺店。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。被告张晓明辩称，双方签订借款协议属实，借款期限内利息还了，逾期后的本息没有还。被告刘树光辩称，担保属实，愿意承担担保责任。案经送达，被告葛立霞未到庭答辩、应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、2016年12月21日《借款协议书》一份，约定张晓明向原告借款20万元，且约定了借款期限，借款利率为月利率5%及违约责任等；同时，约定由被告刘树光对上述借款提供担保。现原告自愿调整为以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日起计算至借款还清之日。证据二、《银行转账回单》、《银行交易明细》一份，证明原告在2016年8月23日通过银行向被告葛立霞账户转账19.8万元，另外2000元现金方式交付被告。被告向原告借款20万元到期后，被告仅偿还2016年8月至12月共计4个月利息，未偿还借款本金，后又在2016年12月21日签订了上述借款协议，对有关借款事宜重新进行了约定。证据三、日照市东港区罗马国际布艺专卖店《工商信息》一份，证明该店经营者是被告葛立霞，该笔借款用于葛立霞、张晓明共同经营的布艺店，该债务是被告葛立霞、张晓明的夫妻共同债务。被告张晓明质证意见，利息支付的时间对，2000元现金收到了，对上述证据真实性均无异议。被告刘树光质证意见，证据均无异议。被告葛立霞未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性，且被告张晓明、刘树光均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告张晓明向原告借款200000元，原告当日通过银行向被告张晓明之妻葛立霞的银行账户转账198000元，剩余2000元给付现金。后，被告偿还了原告2016年8月至2016年12月共计4个月利息，本金未偿还。2016年12月21日，被告张晓明为原告出具《借款协议书》一份，约定利息为月利率5%，借款期限为2016年12月21日至2017年4月20日，被告刘树光在《借款协议书》上签字为被告张晓明借款作担保。后原告多次要求被告偿还借款200000元及利息，被告均未还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告张晓明向原告出具《借款协议书》一份，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名确认，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金200000元予以确认。借款约定借款月利率5%，原告当庭主张利息按照月利率2%计算，不违法相关法律规定，本院予以确认。借款未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对借款的逾期利息按照原告主张的借款期限内利息即月利率2%予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》写明了借款于2017年4月20日到期，被告刘树光在《借款协议书》中签字确认为该借款提供担保，但未约定担保方式，按照法律规定，刘树光担保为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，可见，原告起诉时尚未超过被告刘树光的保证期间，故被告刘树光应当对被告张晓明的借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可以依法向借款人追偿。被告葛立霞系借款人张晓明之妻，上述债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，被告葛立霞其未出庭证明该借款系张晓明个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张晓明、葛立霞共同清偿。借款到期后，经原告催告，被告张晓明、葛立霞拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明、葛立霞于本判决生效后十日内偿还原告申作树借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日计算至上述款项还清之日）。二、被告刘树光对上述还款义务承担连带保证责任。被告刘树光承担保证责任后，有权向被告张晓明、葛立霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张晓明、葛立霞、刘树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 刘善霞人民陪审员 郑祥安人民陪审员 张守富二〇一七年八月二十九日书 记 员 匡姗姗 来自：