（2017）鄂0104民初1177号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-08-31

案件名称

谢春梅与钟生和买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢春梅,钟生和

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1177号原告：谢春梅。委托代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。被告：钟生和。原告谢春梅与被告钟生和买卖合同纠纷一案,本院受理后,因被告钟生和下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢春梅及其委托代理人陶琼到庭参加诉讼，被告钟生和经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅诉称，自己系销售活动板房的个体工商户，被告从事工程承包。2015年7月，被告通过电话与原告联系，称因大冶熊城石材艺术城项目需要向原告订购活动板房，面积共计235.86平方米，双方经协商确每平方米价格为240元，材料款为56600元。此后，原告被告要求在其指定地点建成235.86平方米的活动板房，并交付被告使用。完工后，被告以资金周转困难为由，要求年底付款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为以上活动房据实结算，人民币伍万陆阡陆百元整。2016年6月11日，被告以转账方式向原告支付了材料款10000元，剩余46600元至今未付。故原告起诉来院，现要求：1、判令被告支付原告材料费46600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告谢春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告于2016年2月6日出具的欠条1张，证明被告差欠原告材料款56600元。证据二、农村商业银行转账凭证1张，证明被告在出具欠条之后向原告支付了材料款10000元。被告钟生和经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告系销售活动板房的个体工商户，被告从事工程承包。2015年7月，原、被告经协商，确定由原告以每平方米240元的价格，向被告出售235.86平方米的活动板房，材料款总额为56600元，并由原告负责安装。此后，原告按被告要求在其指定地点建成235.86平方米的活动板房，并交付被告使用。完工后，被告以资金周转困难为由予以推诿。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为以上活动房据实结算，人民币伍万陆阡陆百元整。2016年6月11日，被告以转账方式向原告支付了材料款10000元，此后，经原告多次催要，剩余材料款46600元被告至今分文未付，被告于2016年12月便无法联系且下落不明。故原告于2017年2月13日起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告交付了活动板房，被告作为买受人应当按约定支付价款，被告在2016年6月11日向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。被告支付了10000元货款后，应继续履行剩余46600元的债务。现原告要求被告支付货款46600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告钟生和在本判决生效之日起十日内，向原告谢春梅支付货款人民币46600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元及公告费700元（原告已预付全部费用），均由被告钟生和负担，被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　黄　斌人民陪审员　　曾红胜人民陪审员　　李英杰二○二○一七年八月二十九日书　记　员　　周　虹速　录　员　　任子君 来源：百度搜索“”