（2017）豫15��申142号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-04

案件名称

宋华红、金厚玉买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋华红,金厚玉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省信阳市中级人民法院民事裁定书(2017)豫15民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋华红，女，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，��信阳市平桥区，现住罗山县。委托诉讼代理人：黄洁、舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金厚玉，女，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户，住信阳市平桥区。再审申请人宋华红因与被申请人金厚玉买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初463号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋华红申请再审称:1、申请人宋华红对被申请人金厚玉之间不存在货物款10万元的事实，2013年5月28日，双方再次结算，明确债务已清，申请人宋华红已不存在欠被申请人金厚玉任何款项的事实。2、申请人宋华红没有撕碎向被申请人金厚玉出示欠条的事实，被申请人金厚玉所持的欠条是申请人已给付款项后销毁的条据。请求撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初463号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1518号民事判决，依法改判或发回重审，支持被申请人宋华红无需承担偿还债务的主张，一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人金厚玉未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，2012年8月22日至2012年11月19日期间，当事人双方买卖关系发生，申请人宋华红拖欠被申请人金厚玉煤款208600元，并出具5张欠条，事实清楚。2012年11月20日至2014年2月15日之前，当事人双方继续有业务往来，并发生多笔货款给付，根据双方的举证，结合证据优势规则，此期间双方的供货和货款结算清晰。关于争议的10万元欠条货款是否给付问题，一是申请人宋华红一审称，2013年3月7日和2013年8月14日给付被申请人金厚玉5万元银行承兑汇票各一��，冲抵了之前的欠条货款10万元；二是二审期间其提供了2012年12月8号收票人是金厚玉的银行承兑汇票10万元，又称冲抵了之前的欠条货款10万元；三是其申请再审称，其与被申请人金厚玉之间不存在货款10万元的事实，2013年5月28日双方结算明确债务已清，其不欠被申请人金厚玉任何款项，但从查明的案件事实看，其最后一次给付被申请人金厚玉承兑汇票10万元、现金8600元的时间是2014年2月15日。以上可以看出，申请人宋华红在案件一审、二审、申请再审期间，关于争议的10万元给付问题，其说法前后不一、相互矛盾。关于申请人宋华红提出二审申请的证据调取、二审未予调取问题，二审期间，申请人宋华红申请调取双方发生争议期间欠条被撕毁、被申请人金厚玉报警、公安机关出警的情况。一审期间，被申请人金厚玉已举证事发时间公安机关的接处警登记表，且经质��，能够证明事发时间公安机关接处警的事实，二审法院不予调取，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。宋华红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋华红的再审申请。审判长　　王永宏审判员　　邰本海审判员　　冯卫疆二〇一七年八月二十九日书记员　　段雅娴关注公众号“”