（2017）京0106民初16995号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-20

案件名称

李庆海与李保田装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆海,李保田

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初16995号原告：李庆海，男，1967年5月27日出生。被告：李保田，男，1943年2月26日出生。委托诉讼代理人：李琳（被告李保田之女），1969年2月8日出生。原告李庆海与李保田装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。李庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费37000元。装修费总共是67045元，其中装修费用38305元，家电款31012元，被告已经给了我30000元，所以我现在主张37000元。2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，从2015年5月30日计算至2017年7月5日，以37000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈述的事实与理由：2015年5月，原告经一名台湾设计师介绍与被告达成口头装修承揽合同。双方约定由原告对被告名下的位于丰台区南苑北里二区10号楼2门402号的房屋进行装修，装修方式为包工包料，所有家具家电均为被告指定品牌，由原告负责购买，装修完成后由被告一次性支付装修款。2015年5月2日-5月27日，原告按照约定完成了装修施工，被告也正常入住，但被告拒不支付装修款。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱支付装修款至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原、被告双方一致认可，原被告之间没有签订书面的装饰装修合同。涉案工程是李琳找原告干的，李琳和原告口头约定了工程内容，且涉案工程款亦是由李琳支付给原告，故原被告之间不存在装饰装修合同的法律关系。据此，原告起诉主体有误，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李庆海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　陈靖文二〇一七年八月二十九日书记　员代　　彬　　 微信公众号“”