（2017）内0124民初316号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-24

案件名称

冯埃埃与贾瑞文、杨瑞祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清水河县人民法院

所属地区

清水河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯埃埃,贾瑞文,杨瑞祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初316号原告：冯埃埃，个体，住清水河县。被告：贾瑞文，个体，住清水河县。被告：杨瑞祥，无业，住清水河县，系贾瑞文之妻。原告冯埃埃与被告贾瑞文、杨瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯埃埃、被告杨瑞祥均到庭参加了诉讼，被告贾瑞文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯埃埃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告借款本金20000元及利息（从2014年2月20日起至付清借款之日止，按月利息3分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月20日被告因资金周转困难为由向原告借款本金20000元，当时约定月利息按3分计算，按月结息，并出具了借条一张。于2014年4月20日欠利息已给付完毕，剩余借款本金及利息至今未给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告贾瑞文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。被告杨瑞祥辩称：我不清楚该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交了该组证据为借条一份，欲证明二被告贾瑞文、杨瑞祥于2014年2月20日向原告借款本金20000元，并约定月利息按3分计算的借款事实。本院认定如下：被告杨瑞祥对该组证据无异议。因被告杨瑞祥对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告冯埃埃与被告贾瑞文、杨瑞祥双方于2014年2月20日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按照约定月息3分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，原告当庭承认按约定月息3分的事实，并按照以上约定已支付2个月（从2014年2月20日至2014年4月20日）的利息，且已支付的利息未超过法律规定的范围，故对已支付的利息，本院予以支持。对未给付的利息（即从2014年4月20日直至付清借款为止），按照约定的利息对已超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。被告贾瑞文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾瑞文、杨瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯埃埃借款本金20000元及利息（从2014年4月20日起至付清借款之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元(原告预交150元，未交150元)，由被告贾瑞文、杨瑞祥负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　范　明人民陪审员　张　山人民陪审员　武大庆二〇一七年八月二十九日书　记　员　韩翔宇 来自