（2017）豫1424民初3248号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2018-07-12
案件名称
祖某与贺某1、贺某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
柘城县人民法院
所属地区
柘城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祖某,贺某1,贺某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3248号原告：祖某，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：贺某1，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：贺某2，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。二被告共同委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告祖某与被告贺某1、贺某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祖某、被告贺某1、贺某2及二被告共同委托代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款50000元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，原告祖某与被告贺某1经人介绍相识，双方确立婚约后，按照农村风俗二原告向二被告送彩礼款60600元、三金（金项链、金戒指、金耳坠）价值7000元，“看好”13000元，上车礼2000元，以上款项共计82600元。2017年2月4日（农历正月初八）原告和被告贺某1举行结婚仪式，被告贺某1于2017年5月回娘家居住，一直未归。后原告与二被告协商彩礼款未果，故原告诉讼来院。被告贺某1、贺某2辩称，彩礼款60600元，看好13000元及上车礼2000元均属实，“三金”现在二被告家中。原告和被告贺某1于2017年6月21日分开。被告贺某1在同居期间流产，且被告贺某2在“回门”时返还给原告61000元，二被告不予退还彩礼。原告应依法返还被告贺某1的婚前个人财产即嫁妆。原告祖某向本院提交的证据材料有：1.2017年8月5日祖国海证明一份；2.史慎荣证明一份；3.吉秀英证明一份；4.2017年8月16日郭秀霞证明一份；5.2017年8月16日王雪勤证明一份；6.2017年8月16日祖国杰证明一份；7.2017年8月16日祖国社证明一份。证明：原告送二被告彩礼款60600元，衣服钱2000元，“看好”13000元，“上车礼”2000元以及三金。被告贺某1、贺某2向本院提交的证据材料有：2017年8月3日诊断证明书一份。证明：原告和被告贺某1在同居生活期间，被告贺某1流过产，且在“回门”时二被告返还给原告61000元。经审理查明，二被告系父女关系。2016年11月，原告祖某与被告贺某1经人介绍相识，后双方定下婚约，二被告接收原告彩礼款60600元、2000元衣服钱、看好13000元、上车礼2000元及“三金”（黄金项链、黄金项链挂坠、一对黄金耳钉、黄金戒指）。2017年1月8日（农历）原告祖某与被告贺某1按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活。“回门”时被告贺某2给付被告贺某160000元，2017年2月10日10000元存于原告祖某邮政储蓄卡（户名：祖某，卡号：62×××82），50000元存于被告贺某1邮政储蓄卡上（户名：贺某1，卡号：41×××70）。2017年5月1日被告贺某1在柘城县人民医院做流产手术。2017年6月21日（即农历5月27日）原告祖某与被告贺某1因琐事发生矛盾，被告贺某1回娘家不归。另查明，被告贺某1同居前的个人财产有：布质四组合沙发一套、白色电视柜一张、白色茶几一张、白色木质餐桌一张（含六把椅子）、三开门冰箱一台、白色三组合衣柜一组、白色梳妆台一张（含一把凳子）、铁质衣架两个、八条被子、红色四件套一套、五件套一套、云毯一条，上述财产现均在原告家中。庭后，二被告向法庭提交“三金”首饰（黄金项链及黄金挂坠，一对黄金耳钉，黄金戒指），经原告确认系原告同居前所购买。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原告祖某与被告贺某1已举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应予部分退还，结合其共同生活时间，本院酌定二被告应返还原告彩礼款35000元。庭审后，二被告将“三金”首饰（黄金项链及黄金挂坠，一对黄金耳钉，黄金戒指）提交到法庭，经原告确认，该“三金”首饰系原告同居前所买，故二被告依法应予返还。二被告抗辩不予返还彩礼款的观点于法相悖，本院不予支持。二被告主张已返还原告61000元，但其提供证据不足以证明其观点，本院不予支持。被告贺某1认为同居前个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贺某1、贺某2于本判决生效之日起三日内返还原告祖某彩礼款35000元；二、原告祖某于本判决生效之日起三日内返还被告贺某1同居前个人财产（嫁妆）：布质四组合沙发一套、白色电视柜一张、白色茶几一张、白色木质餐桌一张（含六把椅子）、三开门冰箱一台、白色三组合衣柜一组、白色梳妆台一张（含一把凳子）、铁质衣架两个、八条被子、红色四件套一套、五件套一套、云毯一条。三、驳回原告祖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祖某承担125元，被告贺某1、贺某2承担400元。本判决为终审判决。审判员 韩倩倩二〇一七年八月二十九日书记员 张 宇 更多数据：搜索“”来源：