（2017）赣0731民初1784号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-27

案件名称

胡金龙与严晓辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡金龙,严晓辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第六条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1784号原告胡金龙，男，1988年4月9日生，汉族，住于都县。被告严晓辉，男，1978年1月24日生，汉族，住于都县。原告胡金龙与被告严晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙、被告严晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡金龙向本院提出诉讼请求：被告归还本金100000元及违约金10000元。事实和理由：被告在2016年10月1日向原告借款100000元用于生意周转，约定于2017年6月1日归还。还款日期已到，原告多次催收无果，只好提起诉讼。被告严晓辉辩称：2016年6月起，被告开始向原告胡金龙借款。当时双方约定的利息是10000元每天的利息是100元。本人实际收到原告的借款为45000元，其余均为利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：被告严晓辉于2016年6月起陆续向原告胡金龙借款，当时双方约定每一万元每日60元的利息，即月息达18％。其中原告胡金龙于2016年7月21日、7月25日分别通过银行转帐方式给付被告严晓辉人民币29100元、15000元，共计人民币34100元。2016年10月1日，被告严晓辉向原告胡金龙出具一张包含了利息的100000元借条。借条约定“还款期限2017年6月1日。如果逾期不还借款，须承担20％的违约。”之后，被告严晓辉陆续偿还原告胡金龙31500元，其中2016年10月9日偿还20000元、2016年11月12日偿还5000元、2017年1月8日偿还1500元、2017年2月7日偿还2000元、2017年3月5日偿还3000元。本院认为，本案中双方主要对于借款的本金利息发生争议。原告胡金龙自述总共向被告严晓辉出借人民币95000元，交付方式有现金给付和银行转帐，其中通过银行转帐金额为34100元。被告严晓辉则称向原告胡金龙实际借款本金45000元。因被告严晓辉未能提供相关证据，原告胡金龙举证亦不充分，致使无法查清原、被告之间的实际借款金额，也就无法认定被告向原告出具的100000元借条中包含的利息是否超过有关法律规定的限额。被告严晓辉对该借条真实性无异议，本院可以确认。考虑到原、被告最初约定的利率远超有关法律规定，同时借条未约定借款期限内的利息，故借款期限内应当不计算利息。被告严晓辉在2016年10月1日之日偿还的31500元可以抵偿其借款本金，即被告尚欠原告借款本金68500元。原告主张被告承担违约金10000元不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，被告严晓辉应当偿还原告胡金龙人民币68500元，驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第7条、第206条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民法通则》第6条之规定，判决如下：一、由被告严晓辉偿还原告胡金龙人民币68500元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告胡金龙其他诉讼请求。本案受理费2500元，由被告严晓辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审　判　长　　易忠东人民陪审员　　林新生人民陪审员　　康永忠二〇一七年八月二十九日代理书记员　　刘佳丽