（2017）豫15民终2405号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-14

案件名称

陈远群、姚继涛合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈远群,姚继涛

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2405号上诉人（原审原告）：陈远群，女，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：姚继涛，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。上诉人陈远群因与被上诉人姚继涛合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈远群上诉请求：1、一审法院以被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人的行为经上诉人向公安机关报案，公安机关不予受理；3、上诉人已对诉请事项充分履行举证责任，被上诉人拒不出庭，放弃答辩的权利，就应当承担举证不能的法律后果；4、被上诉人藐视法庭，置法律权威及法庭尊严于不顾，反而获得对其有利的裁判结果，则相当于鼓励当事人拒绝出庭，与立法的目的相悖。请求撤销原裁定，指令河南省固始县人民法院审理。陈远群向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月3日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告70万元及利息（以70万元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告于2014年12月3日签订《合作协议》，双方约定，双方商定合伙承包江苏省徐州市丰县华龙天地、和谐家园工程项目（承包工程范围：木工、钢筋班、瓦工等）、乙方占有总工程25%的股份。后续承接其他工程陈远群按此股份比例出资。甲方：姚继涛。乙方：陈远群。此后，被告又为原告出具证明一份，证明中载明：“今证明江苏省徐州市沛县和协家园项目工程陈远群占25%工程股份。负责人：姚继涛。”2014年12月21日，原告通过交通银行深圳分行保民支行两次向被告转账共计25万元。2015年1月12日，原告又通过交通银行深圳分行保民支行向被告转账20万元。现原告以工程承包没有协议列明的工程项目、该工程是否存在无法核实为由，要求解除协议并返还投资款。一审法院认为，被告姚继涛以为原告陈远群共同合伙承包工程为由，向原告索取投资款，并约定了投资所占股数额。此后，经原告催要工程的相关资料时，被告未能提供，且工程是否存在亦无法核实。根据现行法律规定，被告姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回原告陈远群的起诉。案件受理费5400元，予以返还。本院审理查明，原审卷宗没有材料显示姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪。本院认为，陈远群诉请姚继涛合同纠纷，原审以姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，驳回陈远群起诉。但一审卷宗无证据证明姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪，陈远群的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2203号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。二审案件受理费10800元，退回上诉人陈远群。本裁定为终审裁定。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　姚　涛二〇一七年八月二十九日书记员　黄莹莹 来源：百度“”