（2017）湘0525行初11号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-31

案件名称

邓集铖与洞口县公安局公安行政管理:其他(公安)一审行政裁定书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

邓集铖,洞口县公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条

全文

湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行初11号原告邓集铖，男，1992年5月13日出生，汉族，工人，住洞口县。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口县公安局，住所地洞口县文昌街道桔城路188号。法定代表人罗静，该局局长。委托代理人尹翔，男，该局法制大队中队长。委托代理人李伟，男，该局城关派出所民警。原告邓集铖不服被告洞口县公安局公安行政登记一案，于2017年7月24日提起行政诉讼，本院于同月26日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本及应诉通知书，并组成合议庭公��开庭进行了审理。原告的委托代理人杨思茅、朱丽红，被告的委托代理人尹翔、李伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告当庭提交的答辩状阐述，经核实：我局民警虽然提取了邓集铖的血液样本，但未及时送邵阳市公安局进行检测，民警在录入案件时，以为进行了血液检测，进行了登记错误。现已于2017年2月在执法办案系统中更正。并当庭提交了更证后的《受案登记表》和《报警案件登记表》。庭审时被告代理人进一步说明，认定吸毒不是以受案登记表和报警登记表为依据，而是以处罚决定书为依据。为此，原告于2017年8月29日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告针对被告提交更正后的登记表和所作的说明，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓集铖撤回对被告洞口县公安局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓集铖承担。审　判　长　　匡宗云审　判　员　　杨中德人民陪审员　　尹争英二〇一七年八月二十九日书　记　员　　肖　玲 更多数据：