（2017）湘1026民初318号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告邓三星与被告朱忠立民间借贷纠纷一审判决书

法院

汝城县人民法院

所属地区

汝城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓三星,朱忠立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初318号原告邓三星，男，1964年9月25日生，汉族，住湖南省汝城县。被告朱忠立，男，1971年10月28日生，汉族，住湖南省汝城县。原告邓三星与被告朱忠立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓三星向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、利息按月利率3%计算，从2015年4月15日计算至清偿之日止；3、催讨借款的误工费、路费等；综上，以上费用共计46620元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告朱忠立向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告朱忠立未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条、取款凭证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱忠立系原告邓三星的外甥的堂哥，2015年4月16日被告朱忠立因买车需要向原告邓三星借现金20000元，被告朱忠立向原告邓三星出具一份借条，借条上落款时间误写为2015年4月15日，借条约定了借款本金为20000元，利息按月利率3%计算，借款期限为一年。2015年4月16日，原告邓三星在中国建设银行股份有限公司汝城县支行取款20000元付给被告。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，朱忠立向原告邓三星具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。该笔借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款人朱忠立未按照约定承担偿还借款的义务属违约。关于利息，借条虽约定利息按月利率3%计算利息，但因被告朱忠立尚未支付利息，因此利率不得超过法律保护的月利率2%的标准，即按月利率2%计算利息。综上，本院确定利息为：以20000元为本金，按照月利率2%从2015年4月16日计算至借款清偿之日止。关于催讨债务导致的误工费等支出，原告并未提交证据予以证实，本院不予认可。被告经本院依公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱忠立偿还原告邓三星借款本金20000元及利息（20000元为本金，按照月利率2%支付，从2015年4月16日计算至借款清偿之日止）。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邓三星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告朱忠立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　长　　付小波审　判　员　　曾　娜人民陪审员　　朱智慧二〇一七年八月二十九日书　记　员　　何　莹 来源：百度“”