（2017）沪0115民初3386号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-12-01
案件名称
严惠卿与卞任豪、卞有发等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严惠卿,卞任豪,卞有发,任德英,陈敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3386号原告：严惠卿，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：卞任豪，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：卞有发，男，1949年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：任德英，女，1946年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈敏，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告严惠卿与被告卞任豪、卞有发、任德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。审理中，本院依法追加了陈敏为被告。本案依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告严惠卿及其委托诉讼代理人刘大伟到庭参加诉讼。被告卞任豪、卞有发、任德英、陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告借款人民币(以下币种同)160万元；2、判令四被告共同支付原告以160万元为本金按年利率6%计算的自2017年1月5日起至实际还款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告卞任豪原系朋友关系，被告卞有发、任德英系被告卞任豪的父母。被告卞任豪、陈敏原系夫妻关系，于2006年7月18日登记结婚，于2011年5月21日离婚。2010年前，被告卞任豪称要与他人合伙做生意，因急需资金，需向案外人邵斌借款，但邵斌提出借款人必须要有房产并且需要用房产进行担保，于是被告卞任豪提出以原告的名义向邵斌借款，但还款由被告卞任豪负责。基于对被告卞任豪的信任，并且在被告卞任豪的极力恳求和劝说下，原告以自己的名义向邵斌借款，但借款合同在被告卞任豪处，具体金额原告记不清楚了，最终被告卞任豪拿到手的钱在60万元左右。借款到期后，被告卞任豪未能返还借款，于是邵斌又向被告卞任豪介绍了案外人郑某某，可以借款给被告卞任豪用于偿还债务，此时该债务连本带息已经为120万元。在被告卞任豪的极力恳求下，原告又以自己的名义向郑某某借款120万元，并以上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋做了抵押。2011年10月，郑某某要求原告与被告卞任豪还款。被告卞任豪希望原告能先把钱还给郑某某，然后由他向原告还款，并向原告出具了150万元的借条及收条。之后，被告卞有发、任德英也曾与原告协商解决方案，并承诺与被告卞任豪共同承担该债务，但均未有效实施。万般无奈之下，原告及家人筹措了部分款项，又向案外人韩某某借款100万元，最终代被告卞任豪向郑某某返还借款本金120万元并支付利息15万元，合计135万元。2011年12月，原告将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，向韩某某返还借款本金100万元并支付利息15万元，期间又支付了各项费用10万元左右。综上，原告已先后代被告卞任豪支付了160万元。之后，被告卞任豪、卞有发、任德英又陆续出具借条及承诺，表示会尽快向原告归还160万元。后被告卞任豪、卞有发、任德英一直未能还款，在原告追问下，被告卞任豪承认因赌博欠了赌债，无奈之下才向邵斌借高利贷偿还赌债，因漏洞越来越大，其已无力偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告卞任豪、卞有发、任德英、陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告卞任豪原系朋友关系，被告卞有发、任德英系被告卞任豪的父母。被告卞任豪、陈敏原系夫妻关系，于2006年7月18日登记结婚，于2011年5月21日离婚。2011年左右，原告向案外人郑某某借款120万元，用于偿还被告卞任豪的债务。2011年10月10日，被告卞任豪出具借条及收条，确认向原告借款150万元。2011年11月11日，原告及原告父亲严明作为甲方，被告卞任豪、卞有发、任德英作为乙方，签订了协议书，约定：“现有甲方严惠卿向郑某某借款合计金额壹佰陆拾万元正，而该笔借款的用途全部被乙方卞任豪所用。对此，乙方均已承认。由于甲方无偿还借款能力，为此，特约甲乙双方家属一致协商如何还款事宜。经过甲乙双方人员多次沟通，达成以下协议：一、为了及时偿还借款，甲方愿出售名下位于上海控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，将卖房款项先于支付所欠的借款，而该笔款项均由乙方来承担。……”同日，被告卞任豪出具借条，确认向原告借款160万元，被告卞有发作为担保人在借条上签名。2011年11月18日，原告与案外人韩某某签订房地产抵押借款合同，约定原告向韩某某借款100万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2011年11月18日起至2012年3月17日止。2011年11月19日，原告父亲严明代原告给郑某某转账35万元。2011年11月25日，韩某某给原告转账100万元。同日，原告给郑某某转账100万元。2012年3月，原告将自己名下的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。2012年3月15日，原告给韩某某转账100万元。2013年1月8日，被告卞任豪出具借条，写明“本人因赌博欠下巨款，严惠卿将国富苑3#2403室的住宅变卖，帮我还清壹佰陆拾万元整。本人承诺将尽快还清以上欠款。……”，被告卞有发亦在借款人处签名。2015年1月7日，被告卞任豪出具借条，写明“本人因赌博欠下巨款，严惠卿将国富苑3#2403室的住宅变卖，帮我还清壹佰陆拾万元整。本人将尽快还清以上欠款。……”以上事实，有借条、收条、协议书、房地产抵押借款合同、银行转账凭证、房地产权证、销售不动产统一发票及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未将钱款直接交付给被告卞任豪，但根据原告提供的借条以及协议书，本院确认被告卞任豪向原告借款160万元，被告卞任豪应承担还款责任，被告卞有发、任德英在协议书上作为共同债务人签名，应与被告卞任豪承担共同还款责任。现原告要求被告卞任豪、卞有发、任德英共同返还原告借款160万元，并支付原告以160万元为本金按年利率6%计算的自2017年1月5日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告陈敏承担共同还款责任，但一来被告卞任豪、陈敏已于2011年5月21日离婚，二来被告卞任豪在2013年1月8日及2015年1月7日的借条中明确了借款用于偿还赌债，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。被告卞任豪、卞有发、任德英、陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞任豪、卞有发、任德英于本判决生效之日起十五日内共同返还原告严惠卿借款160万元；二、被告卞任豪、卞有发、任德英于本判决生效之日起十五日内共同支付原告严惠卿以160万元为本金按年利率6%计算的自2017年1月5日起至实际还款之日止的逾期利息；三、驳回原告严惠卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由被告卞任豪、卞有发、任德英共同负担。公告费560元，由被告卞任豪、卞有发、任德英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨东锋人民陪审员 周志勇人民陪审员 赵传伟二〇一七年八月二十九日书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”