（2017）辽01民终7196号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-12-06
案件名称
吴瑛与张晓松民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴瑛,张晓松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7196号上诉人（原审被告）：吴瑛，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，女，汉族，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张晓松，男，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人吴瑛因与被上诉人张晓松民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴瑛上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人张晓松的诉讼请求。理由：双方之间不存在借条中记载的借款关系。真实情况是2015年7月上诉人吴瑛通过被上诉人张晓松的介绍，向小额贷款公司借款3万元，实际给付27500元，上诉人吴瑛用工资卡做抵押，后工资卡在2015年9月被铁西法院查封。小额贷款公司及被上诉人张晓松要求上诉人吴瑛在所涉借条上签字。上诉人吴瑛已向小额贷款公司支付12100元，其中工资卡扣款4200元、现金7900元。张晓松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。上诉人吴瑛所述情况不属实，我们是普通朋友关系，上诉人吴瑛因家里有事向我借钱，当时我给她拿的是现金。张晓松向一审法院起诉请求：要求吴瑛返还借款3万元，并支付利息。张晓松于2016年2月6日借给吴瑛1万元，双方签订借据，同年4月8日张晓松又借给吴瑛2万元，双方又签订借据，直至今日吴瑛已超过双方约定的还款期限，拒不返还借款，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年2月6日，吴瑛向张晓松借款1万元，于当日向张晓松出具借条一份。2016年4月8日，吴瑛再次向张晓松借款2万元，亦出具借条一份。因张晓松多次索要，吴瑛未偿还借款，促成张晓松诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴瑛向张晓松借款，经索要未予偿还，应负促成纠纷的责任。张晓松主张要求吴瑛偿还借款本金3万元，理由正当，予以支持。张晓松主张要求吴瑛给付利息，但因借款时双方对利息无书面约定，故吴瑛应从张晓松主张权利之日，即2016年10月9日起按年息6%给付逾期还款利息为宜。吴瑛抗辩称，其系向康某借款，与张晓松未形成借贷关系。庭审中，吴瑛对张晓松出具的借条上其本人签名无异议，但表示两份借条均未拿到钱。吴瑛先后两次向张晓松出具借条，在吴瑛第一次未拿到出借款的前提下，又再次向张晓松出具借条，有悖常理，且吴瑛就自己的主张亦未提供证据支持，故无法采信。一审法院判决：一、吴瑛于判决生效后十日内偿还张晓松借款本金30000元；二、吴瑛于判决生效后十日内给付张晓松借款本金30000元的利息，从2016年10月9日起按年息6%计付至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张晓松、吴瑛其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由吴瑛承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人吴瑛主张两张借条提到的3万元借款不存在，但未能提供相关证据证明。当事人对一审认定的其他事实没有争议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴瑛主张两张借条提到的3万元借款不存在、系通过被上诉人张晓松向小额贷款公司借款的问题，上诉人对其上诉主张未能提供相关证据予以证明，亦没有足以反驳的相反证据和理由推翻本案诉争的两张借条，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人吴瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴瑛负担。本判决为终审判决。审判长 那卓审判员 郭净审判员 范猛二〇一七年八月二十九日书记员 雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”