（2017）苏0211民初2351号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-12-22

案件名称

2351陈伟与孙建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈伟,孙建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2351号原告：陈伟,男,1977年8月17日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：孙建新,男,1957年10月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告陈伟与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼。被告孙建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙建新归还其借款本金3万元；2、请求判令孙建新支付其逾期付款违约金（以本金3万元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止，按每月2%计算）。事实和理由：其与孙建新经他人介绍认识。2017年2月孙建新向其提出借款3万元用于经营农庄，双方约定：该款在2017年3月15日前一次性归还；如逾期归还，应按每天1%支付逾期付款违约金。2017年2月15日，其将3万元通过转账支付给孙建新。但借款到期后，孙建新至今分文未付，且已无法联系到。为此，其向法院起诉。孙建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟提交了借据、转账凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，陈伟将3万元通过转账支付给孙建新。同日，孙建新向陈伟出具借据1份，内容为：孙建新向陈伟借款3万元，用于资金周转，借款在2017年3月15日前一次性归还；如逾期归还，孙建新应向陈伟支付按每天1%计算的逾期付款违约金。但借款到期后，孙建新至今分文未付。为此，陈伟遂诉至法院，要求理涉。本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。孙建新未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据陈伟提供的证据进行审核裁判。本案中，根据陈伟提交的借款凭证和转账凭证，可以认定孙建新向陈伟借款3万元的事实。现双方约定的借款期限已届满，陈伟要求孙建新归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于陈伟要求孙建新支付按每月2%计算的逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙建新应于本判决发生法律效力后十日内支付陈伟借款本金3万元。二、孙建新应于本判决发生法律效力后十日内支付陈伟逾期付款违约金（以本金3万元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止，按每月2%计算）。如果孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费370元、公告费690元，共计1610元，由孙建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　钱晓平人民陪审员　　倪国平人民陪审员　　夏建伟二〇一七年八月二十九日书　记　员　　侯　茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”