（2016）川0108民初4953号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-09-05
案件名称
原告向代光、孙良国、贾会斌与被告谭贤东民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市成华区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向代光,孙良国,贾会斌,谭贤东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4953号原告：向代光。原告：孙良国，男。原告：贾会斌。委托诉讼代理人:段志强、代娟，代娟为一般授权。被告：谭贤东，男。原告向代光、孙良国、贾会斌与被告谭贤东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告向代光、孙良国及三原告共同代理人段志强和代娟、被告谭贤东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向代光、孙良国、贾会斌共同诉称，2015年12月30日，被告向三原告借款20万元，借期3个月，自2016年1月至2016年4月1日止。双方口头约定月息2%，同时被告以其与妻子共有的位于金牛区洞子口路333号房屋作为担保，并将该房屋产权证原件交予原告保管。《借条》还约定“到期不还，房屋折价”用于偿还借款。借款期间被告按时支付了利息。到期后，经多次催要，被告不再支付约定利息，也不归还本金。据此请求法院判决：被告偿还原告借款20万元，逾期利息2万元（按年息24%计算，暂计算5个月，实际支付至本金付清为止）；原告对被告位于成都市金牛区洞子口路房屋进行拍卖、变卖后，所得房款优先偿还原告借款。庭审中，原告对上述利息请求补充说明称，时间从2014年4月1日起算。被告谭贤东辩称，案外人王忠玉是被告妻子娘家的朋友，是本案的实际借款人，此前王忠玉向原告借过款，由被告提供房屋作抵押，王忠玉借期未到即还款，此后王忠玉再借款，被告遂同意继续提供房屋作抵押。原告向王忠玉出借款项，要求被告将房产证原件交给原告，王忠玉又催得急，被告头脑发热就在借条的借款人栏上签了名。被告不清楚原告与王忠玉协商的借款金额及利息等，了解的情况是谈好借款20万元，每月五分利，但在签借条当天原告只支付了12万元现金。2016年5月5日王忠玉因躲债跑路，之前利息由其自行支付，之后利息经原告要求，被告作为抵押人才按每月一分利支付了几个月利息。被告提供抵押的房屋属夫妻共同财产，妻子未在借条上签名，抵押也未作登记，应为无效。据此认为还款责任应由王忠玉承担，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月30日，谭贤东、王忠玉向三原告出具《借条》一份，内容为“今借到贾会斌、孙良国、向代光人民币（200000.00）万元正，借款方式用谭贤东金牛区洞子口路333号2栋1单元10层1001号的房屋产权证作底押，88.01平方，时间叁个月，还款时间2016年4月号还款，到期不还，房屋折价，（大写贰拾万元）正。”该《借条》上借款人栏签名为谭贤东，担保人栏签名为王忠玉，原文内容存在错漏别字。2016年7月至2016年12月，谭贤东通过支付宝或现存方式向向代光银行帐户支付利息共计9000元。谭贤东停止付息后，向代光在2016年12月至2017年2月期间不断向谭贤东发短信催息；谭贤东回复内容基本为，在想办法，会给的，再等一下。其中双方无争议的短信内容包括：向代光发“小谭你不要低估这笔贰拾万元，不接电话不回短信，就轻松的吃下去吗？后一步损失的多少钱都是你造成的，肯定吃不下去这笔巨款的，不要侥幸的想法，认为我们把你没办法”，谭贤东回“你一天都在打电话发短信，你不累嘛，我都给你说了在想法，收到会给你，你这样很烦”；向代光发“给你明说你的房子都已跟你冻结了，到时你会找我的，不信你去查一下嘛，你不要认为我们把你没办法。你能给我们协调就协商，不能协调就上法庭”，谭贤东回“你只要走那一步大家都不好过”；等等。庭审中，三原告陈述称，被告妻子是王忠玉的侄女，当时王忠玉告知原告，因被告妻子涉刑事案件急需用钱，遂居间介绍原告向被告出借20万元；《借条》主文由向代光书写，写好后当场念给大家听，确认内容后由被告和王忠玉分别亲笔签名，被告作为借款人还在《借条》主文两处金额位置加盖指印；签署《借条》时当场支付现金20万元，口头约定每月2分利，被告让王忠玉转交了4个月利息，5月份王忠玉跑了，原告只好亲自找被告还本付息；20万元的借款本金属实，不然被告不可能在《借条》上签名并加盖指印确认，且被告每月付息2000元也是以20万元作为本金按一分利计算；王忠玉只是案涉借款的介绍人和担保人，被告借款后与王忠玉如何实际使用借款，是被告与王忠玉之间的纠纷，与原告无关。另查明，位于成都市金牛区洞子口路房屋，建筑面积88.01平方米，登记产权人为被告与代琴，已经以26万元权利价值登记抵押给中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，以40万元权利价值登记抵押给四川锦程消费金融有限责任公司，均在抵押期限内。本案所涉借款未办理抵押登记。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的借条、房产证、银行交易明细、手机短信、移动通讯缴费票据，以及各方当庭陈述在案证实。本院认为，本案争议为原、被告是否存在借贷关系及借款金额为多少。原告所举《借条》有被告亲笔签名，《借条》内容清楚记载被告是借款人和借款金额为20万元；从原告向代光与被告往来短信内容分析，被告亦认可自己的还款义务，对向代光短信明示的借款本金20万元没有提出异议；从被告认可2016年7月始每月一分利还息2000元反推，本金数额应为20万元；被告作为具有完全民事行为能力人，在没有举出任何有效证据情况下不认可借贷关系及本金数额，明显依据不足，应当自担由此造成的不利法律后果；有鉴于此，本院认为原告所举证据能够形成锁链证明与被告存在20万元的借贷关系，对原告诉请被告偿还借款本金20万元，予以支持。对于原告诉请的利息，因无证据证明约定年利率为24%，本院参考被告实际付息情况认定为年利率12%，被告应支付利息至上述本金实际付清之日止；由于被告未对付息情况举证，本院结合原告的自认，认定2016年1-4月利息已结清，从2016年5月起至2017年6月30日止应付利息28000元，抵扣已付利息9000元，还应实际支付19000元。对于原告诉请的抵押房屋优先受偿，因未办理抵押登记，对协议以外的第三人不发生对抗力和法律效力，而本院判决对协议以外的第三人具有法律效力，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤东应在本判决生效之日起十五日内向原告向代光、孙良国、贾会斌共同偿还借款本金200000元和截止至2017年6月30日止的利息19000元；并按12%年利率标准支付从2017年７月１日起至上述借款本金付清之日止的利息。二、驳回原告向代光、孙良国、贾会斌的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费300元，共计6520元；由原告向代光、孙良国、贾会斌共同负担520元，被告谭贤东负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 晏 莉人民陪审员 陈 洁人民陪审员 叶小蓉二〇一七年八月二十九日书 记 员 麦 群 关注公众号“”