（2017）苏1281民初1753号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-10-30
案件名称
陈峰与智月华财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈峰,智月华
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1753号原告：陈峰，男，1962年2月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：智月华，男，1976年8月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告陈峰与被告智月华返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人张余福、被告智月华及其委托代理人吴炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已收货款11680元；2、判令被告返还短少货物价值48534元或返还相应货物；3、判令被告返还原告陈峰客户丁如满未提取的尿素18吨或相应价款32400元；4、判令被告返还原告已报支未发货的姜尿13.3吨或相应价款25915元。5、判令被告赔偿损失10000元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营化肥销售的个体工商户，被告经亲戚介绍到原告经营的许家门市部帮忙，双方实行十天一次结报账制，年复一年，彼此尚无争议，现发现账面与库存不符，且被告私自在原告的门市部销售蟹药、蟹塘肥料。为此双方进行结账，发现被告存在已销售未上缴11680元，库存少货48534元，已报结未发货32400元，未验收增加库存25915元，合计总额118529元，原告要求被告结清该款，被告无理拒绝，且用车辆堵在门市门口，拒不让出宿舍，严重影响了原告经营，给原告造成一定的经济损失。故具此状，以实现原告诉愿。被告智月华辩称:1、原告主体资格不适格，主体应为兴化市中圩供销合作社许家经理部。2、被告之妻是原告之妻的侄女儿，自2010年1月起，被告夫妻受原告夫妻所聘，在原告经营的兴化市中圩供销合作社许家经理部从事农资销售和经营场所的安全监管。被告夫妻只是机械式的员工，每次进出货都未经被告清点签字认可，都是根据原告的自述由被告在安丰农资旬报表上进行记载。同时原告经营极不规范，在库存不足的情况下，先开发票，收下货款，无货可提就暂时保存在库中，现原告仅凭两份安丰农资旬报表及两份扣税专用发票就要求被告返还价值118529元的货物，无事实和法律依据。3、原告称双方实行十天一次报结账制，年复一年，彼此尚无争议，又称发现账面和库存不符，两者自相矛盾。因原告拖欠被告夫妻一年多工资，造成被告生活无着，被告在2016年帮熟人代购一些蟹药、蟹塘肥料，与原告经营的品种不发生冲突。4、原告在2017年2月15日强行打开仓库，自行发货多笔，造成库存已无法清点。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈峰是从事化肥销售的个体工商户，领取有2012年5月14日泰州市兴化工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照。原告否认瞿萍与其是夫妻关系，认可瞿萍是其合伙人。原告用于经营的中圩供销社许家门市部所属资产，于2001年11月23日以20万元的价格出让给陈峰、瞿萍，2017年4月17日兴化市安丰镇供销合作社出具证明，申明陈峰、瞿萍经营的债权、债务与我社无涉。被告智月华是瞿萍的侄女婿，自2011年3月起（被告称自2010年1月3日）陈峰聘用智月华负责仓库货物的销售和保管，双方约定每10天形成一份旬报表。2016年12月至2016年12月31日的旬报表分为上期库存、实际库存、账面库存和实际库存差三项，第三项如为红字则表示原告应给付被告的吨位数，即货款已收，但无货可提的数额，蓝字则表示被告短少的货。按该表品种顺序分列如下：1、姜尿：上期库存-5.7吨、实际库存7.55吨、差未填；2、海尿：上期库存1.97吨、实际库存0吨、差1.97吨（原告认可不差该货）；3、阜大尿：上期库存-0.33吨、实际库存0吨、增0.33吨；4、多肽：上期库存-1.22吨、实际库存9.64吨、差未填；5、45%美乐：上期库存36.525吨、实际库存11.8吨、差24.725吨；6、45%红三角：上期库存1.875吨、实际库存0.1吨、差1.775吨；7、45%建峰：上期库存14.4吨、实际库存10.8吨、差3.6吨；8、57%宜兴：上期库存6.85吨、实际库存6.55吨、差0.3吨；9、60%陕西：上期库存0.55吨、实际库存0吨、差0.55吨；10、62%秋壮：上期库存-0.05吨、实际库存0吨、增0.05吨；11、氯化钾：上期库存2.5吨、实际库存2.35吨、差0.15吨；12、普磷：上期库存19.55吨、实际库存14吨、差5吨；13、48%康：上期库存7.1吨、实际库存未填、差1.2吨；14、64%中化：上期库存5.975吨、实际库存6吨、增0.025吨；15、锌肥：上期库存1.535吨、实际库存1.535吨、差0；16、磷钾肥：上期库存2.7吨、实际库存0、差2.7吨；17、尿胺：上期库存0.96吨、实际库存0.6吨、差0.36吨；18、48%港：上期库存-0.02吨、实际库存0吨、应为增0.02吨；19、42%港：上期库存0.15吨、实际库存0吨、差0.15吨；20、肥水鱼：上期库存217袋、实际库存188袋、差39袋；21、丰藻肽：上期库存376瓶、实际库存446瓶、增应为70瓶；22、46%红三角：上期库存10.88吨、实际库存10.6吨、差0.28吨；23、41%红三角：上期库存1.35吨、实际库存1.25吨、差0.1吨；24、硫酸钾：上期库存-1吨、实际库存0吨、应为增1吨。该份旬报表之后，被告于2017年1月12日至1月17日又销售货物价值11680元，形成一份没有起止日期的旬报表，该旬报表中第一项上期库存与前一份旬报表一致。变动的有1、姜尿：调拨7吨、本期库存增12.7-4吨；4、多肽：销售4.92吨、调拨6吨、本期库存增12.14吨；6、45%红三角：销售0.1吨；7、45%建峰：销售0.25吨；12.普磷：销售1.5吨；22、46%红三角：销售0.24吨、调拨2吨；23、41%红三角：销售0.1吨。销售价总额加力支合计11680元，原、被告均予以认可。原告提供了发票副联和调拨表，被告提供了发票正联，但被告称货款已给付原告，具体哪一天给付的，因为时间长了已经忘记。原告否认收到该货款。原告称该份旬报表实际时间应为2017年1月22日，因为调拨清单是这一天制作的，其中有4吨尿素未调拨，所以在旬报表中有12.7-4的记录。另原告称倪志发在2017年1月9日前有存货：1、兴化45%（美乐）3吨；2、多肽3.68吨；3、尿素0.9吨；4、多肽10吨。被告在一张便条（即截止2017年1月9日的库存数）中已注明。另原告提供2016年11月11日至11月20日旬报表及2016年11月18日倪志发购买10吨多肽的发票一张，用以证明该10吨多肽己报销售支出，但未提货。被告只认可倪志发有10吨多肽己报销售未提货，其余货物是否已报销售支出被告不予确认。原告称2016年8月1日丁如满开票已付款的尿素为22吨，以作为销售支出，但实际只提货4吨，尚有18吨未提，原告提供有2016年8月1日旬报表及丁如满购货发票，被告认可已支销售22吨，丁如满尚有18吨尿素未提，但称已在最后一期旬报表中结清。原告主张未增加库存价值25915元，即2011年5月25日袁道龙购宜尿3.3吨，价值7392元；2011年11月18日刘保广购姜尿10吨，价值21300元，原告提供发票两张，称该两张发票开出后，客户没有到被告的仓库提货，而是从原告的另一家门市部提的货。被告质证称，这两张发票的总额与原告主张金额不符，每10天都做一次旬报表，2011年至今已六年，原告从未向原告提及过此事，这么长时间已超过诉讼时效。被告认可原告提供的两张旬报表是被告执笔填写的，但称这不是最后一份旬报表，最后一份旬报表的日期应在2017年2月24日左右，被告提供无起止日期的旬报表一份，该旬报表中：姜尿：上期库存-8.7吨、实际库存7.55吨、调拨1.75吨、本期库存增18吨；阜大尿：上期库存-0.33吨、实际库存0、本期库存增0.33吨；多肽：上期库存-12.14吨、实际库存9.64吨、本期库存增21.78吨；48%港：上期库存-0.02吨、实际库存0、本期库存增0.02吨；丰藻肽：上期库存376瓶、实际库存466瓶、本期库存增90瓶；46%红三角：上期库存8.64吨、实际库存10.6吨、本期库存增1.96吨；硫酸钾：上期库存1吨、实际库存0、本期库存增1吨；其余品种账面库存与实际库存差均为0。被告另提供2017年2月14日文执怀欠红三角肥料4吨的欠条及光盘一张，用以证明2017年2月14日被告仍在仓库上班，2017年1月22日的旬报表不是最后一份旬报表，最后一份旬报表应是2017年2月24日左右的这份报表。原告质证称，2017年1月22日之后未再进行过销售，2017年2月24日这份旬报表是虚假的，2017年2月14日文执怀的欠货是事实，该欠货未经原告同意，且是提取的盘点之后的原告的库存，欠款应由原告收取。本院为查明事实，要求原告将账目提交审计，2017年4月18日泰州嘉和会计事务所对陈峰经营的许家门市部2016年12月11日至2017年1月22日的化肥商品进销存情况出具了审核报告，另本院于2017年7月24日对原告仓库内的实际库存进行了现场统计，发现仍有较多库存商品。被告质证称，审核报告未经被告同意，不具有法律效力。2017年7月24日仓库内仍有库存不排除原告另外又进了货。对原告主体资格的问题，被告提供了国家企业信用信息公示系统的网上查询页面，企业名称为兴化市中圩供销社许家经理部，企业类型为集体分支机构，负责人陈峰。对此原告质证称，中圩供销社许家经理部的资产及房屋已于2001年11月23日转让给陈峰、瞿萍。在关联案件中陈峰曾提交了坐落于安丰镇杨许路西侧（原中圩供销社许家站）21间房屋的产权已于2006年元月19日登记于瞿平（萍）名下的房屋产权证，并当庭提交了陈峰办理的个体工商户营业执照。本院认为，关于本案的争议焦点：原告是否具备主体资格。原告领取有个体工商户营业执照，其用于经营的资产原为中圩供销社许家站财产，2001年11月23日许家站的资产已出让给陈峰、瞿萍所有，房屋已办理转让登记到瞿平（萍）名下。陈峰、瞿萍是合伙人，被告是瞿萍的侄女婿，经瞿萍介绍被告受聘于原告，且兴化市安丰供销社也出具了证明，声明在陈峰、瞿萍经营期间的债权、债务与本社无涉。故应认定原告主体资格适格。就原告的诉讼主张分述如下：一、原告主张已经销售未上缴的金额11680元。有2016年1月22日旬报表为证，该旬报表未注明日期，但根据原、被告各自所举2017年1月12日至1月17日销售发票正副联，及被告所写的调拨单，可以推定该旬报表形成日期为2017年1月22日。被告对已售货物11680元无异议，但辩称，此货款已经给付原告，具体日期也记不清了。因被告对已经给付货款未能举证，原告的该项诉请应予支持。二、原告主张库存少货价值48534元。原告提供的2017年1月24日的智月华结账清单，仅是原告单方制作，品种、价款被告均不认可，该清单本院不予认定。但原、被告对2016年12月31日及2017年1月22日的旬报表一致认可，根据上述两份旬报表按报表的品种顺序认定如下：1、姜尿：上期库存-5.7吨、实际库存7.55吨，1月22日调拨7-4吨，上期库存与实际库存增16.25吨；2、海尿：差1.97吨，原告认可不差货，该项为0；3、阜大尿：增0.33吨；4、多肽：上期库存1.22吨、实际库存9.64吨，1月22日销4.92吨，调拨6吨，上期库存与实际库存增21.78吨，倪志发存10吨，应为增11.78吨；5、45%美乐：差24.725吨；6、45%红三角：差1.775吨，1月22日售0.1吨，实差1.675吨；7、45%建峰：差3.6吨，1月22日售0.25吨，实差3.35吨；8、57%宜兴：差0.3吨；9、60%陕西：差0.55吨；10、62%秋壮：增0.05吨；11、氯化钾：差0.15吨；12、普磷：差5吨，1月22日销1.5吨，实差3.5吨；13、48%康：差1.2吨；14、64%中化：增0.025吨；15、锌肥：0；16、磷钾肥：差2.7吨；17、尿胺：差0.36吨；18、48%港：增0.02吨；19、42%港：差0.15吨；20、肥水鱼：差39袋；21、丰藻肽：增70瓶；22、46%红三角：差0.28吨，1月22日销0.24吨，调拨2吨，增1.96吨；23、41%红三角：差0.1吨，销0.1吨，差为0；24、硫酸钾：增1吨。原、被告均一致认可互相返还货物，或者以实际履行之日的市场价折价。因农资产品价格波动较大，被告对原告所举现行价不认可，故应互相返还财产。三、原告主张已报结未发货的丁如满山西尿素18吨或者价款32400元。被告认可已支销售22吨，实际提货4吨，尚有18吨尿素未提。四、原告主张未验收增加库存25915元，即袁道龙购宜尿3.3吨，刘保广购姜尿10吨，是在原告另一家门市部提的货，但核减了被告的库存，对此原告未能举证，本院不予认定。五、原告主张损失10000元，对此未能举证，本院不予认定。另原告主张的倪志发尚存兴化45%（美乐）3吨，多肽3.68吨，尿素0.9吨，因为原告未能举证已核减被告的销售额，对此本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定,判决如下：一、被告智月华于本判决生效后立即给付原告陈峰已销货款11680元。二、被告智月华于本判决生效后立即返还原告陈峰下列短少货物：45%美乐24.725吨、45%红三角1.675吨、46%建峰3.35吨、51%宜兴0.3吨、60%陕西0.55吨、氯化钾0.15吨、普磷3.5吨、48%康1.2吨、磷钾肥2.7吨、尿胺0.36吨、42%港0.15吨、肥水鱼39袋。同时原告返还被告增溢货物如下：姜尿16.25吨、阜大尿0.33吨、多肽11.78吨、62%秋壮0.05吨、64%中化0.025吨、48%港0.02吨、丰藻肽70瓶、46%红三角1.96吨、硫酸钾1吨。三、被告智月华于本判决生效后立即返还原告陈峰丁如满未提山西尿素18吨。四、驳回原告陈峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，原告负担1435元，被告负担1435元此款原告已垫交，被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2870元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 均人民陪审员 成粉才人民陪审员 戚怀美二〇一七年八月二十九日书 记 员 毛童心附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 更多数据：搜索“”来源：