（2017）豫1081民初3755号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2018-07-12

案件名称

袁贯丽与李拥军、马彩阁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁贯丽,李拥军,马彩阁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3755号原告：袁贯丽，男，汉族，生于1969年10月8日，住河南省禹州市。被告：李拥军，男，汉族，生于1970年9月8日，住河南省禹州市。被告：马彩阁，女，汉族，生于1968年11月1日，住河南省禹州市。原告袁贯丽诉被告李拥军、马彩阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁贯丽到庭参加诉讼，被告李拥军、马彩阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贯丽诉称：2014年8月13日，被告李拥军、马彩阁因生产经营困难，经人介绍，借我现金50000元，并打有借条，口头约定每月封息2000元。后向二被告追要借款，二被告推诿不还，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按每月2000元从2014年8月13日起计算至借款还清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李拥军、马彩阁缺席未答辩。原告袁贯丽向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一张，证明被告李拥军于2014年8月13日向原告袁贯丽借款50000元的事实，被告马彩阁是担保人，应承担连带清偿责任。被告李拥军、马彩阁未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告主张该笔借款口头约定月利息2000元，其未提供证据证明，故本院依法确认该笔借款未约定利息。被告马彩阁在借据担保人处签名、按印，约定对该笔借款承担连带责任、直至本担保款项结清，本院依法确认被告马彩阁对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为二年。经审理查明：2014年8月13日，被告李拥军向原告袁贯丽借款50000元，并向原告出具借据一份，该笔借款未约定借款期限、借款利息，被告马彩阁对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为二年。后原告于2017年6月2日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李拥军向原告袁贯丽借款50000元，有被告李拥军给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告李拥军偿还50000元借款本金的请求应当予以支持。另被告李拥军还应支付原告自起诉之日即2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告马彩阁对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为二年，原告于2017年6月2日提起本案诉讼向保证人即被告马彩阁主张权利，未超过二年的保证期间，被告马彩阁对该笔借款应当承担保证责任，故原告向被告马彩阁主张权利于法有据，予以支持。被告马彩阁承担保证责任后，享有向主债务人即被告李拥军追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告李拥军于本判决生效后三日内偿还原告袁贯丽借款50000元及利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止），被告马彩阁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李拥军、马彩阁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　张继先二〇一七年八月二十九日书记员　　崔晓蓉 微信公众号“”