（2017）甘1126民初1687号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

原告李五平与被告康春红饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

岷县人民法院

所属地区

岷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李五平,康春红

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1687号原告李五平，男，1975年5月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告康春红。男，1975年12月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李五平与被告康春红饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李五平与被告康春红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五平诉称，2017年7月4日我到蒲麻镇麻家沟村收购药材。一农户喊我到他家去看药材质价时，因我路线不熟走错巷道，在被告康春红家巷道内被其饲养的狗将我左臂关节处咬伤。待被告康春红回家协商无果。故我雇车前往岷县蒲麻镇卫生院进行包扎。当日又到岷县疾病控制中心进行狂犬病疫苗接种，期间共花费医疗费512.51元。现我诉至法院要求被告康春红赔偿我医疗费、误工费、交通费、营养费等费用共计4992.51元。被告康春红辩称，2017年7月4日我全家人下地干活，我没有叫原告李五平到我家。我家巷道内只居住我们一家人，巷道口我安装有铁大门，且我家离公共道路有三十五步距离之远。故原告李五平被我家饲养的狗咬伤与我无关，故我请求法院驳回原告李五平的诉讼请求。经审理查明,2017年7月4日原告李五平到蒲麻镇大庄(原麻家沟村）村收购药材。一农户喊原告李五平到他家去看药材质价时，因原告李五平路线不熟误入被告康春红家自用巷道内被其饲养的狗将其左臂关节处咬伤。待被告康春红中午回家双方协商无果后原告李五平前往蒲麻镇卫生院进行包扎后。当日又到岷县疾病控制中心进行狂犬病疫苗接种，期间共花费医疗费512.51元。为此原告李五平诉至法院要求被告康春红赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等费用共计4992.51元。本院受理后，经查，被告康春红在自用巷道口安装铁大门。证明上述事实的证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。2、原告李五平提交票据3张以证实其受伤花去医疗费等的事实。3、被告康春红家提交蒲麻镇大庄村民委员会证明1份及照片2张以证实其巷道属其一家所有及巷道口安装铁大门的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告李五平、被告康春红对证据均无异议。但原告李五平提供医疗费票据两张及岷县疾控中心狂犬疫苗接种预约卡均不符合证据规定，不能作为定案依据予以确认。其他证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告李五平诉称其被被告康春红饲养动物咬伤，属其误入被告康春红自用巷道，且被告康春红在自用巷道口安装铁大门。被告康春红饲养动物栓在其自用巷道内。原告李五平无相应证据证明其受伤与被告康春红饲养动物管理不当有利害关系，故其要求被告赔偿医疗费等费用的理由不成立，应承担举证不能责任，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李五平的诉讼请求。案件受理费人民币200元因适用简易程序减半收取100元由原告李五平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　王福元二〇一七年八月二十九日书记员　　张　豪 来源：