（2017）津0119民初9014号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

北京盛世百隆五金经营部与田金良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京盛世百隆五金经营部,田金良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9014号原告：北京盛世百隆五金经营部，住所地：北京市朝阳区小红门东子路99号B228号。经营者：李建芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：田金良，男，1963年7月2日生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京盛世百隆五金经营部与被告田金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。被告田金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告货款21290元及自2017年1月10日起至还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实及理由：2017年1月4日，被告向原告购买五金材料共计合款21290，并为原告出具欠据。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。被告田金良未答辩。本院经审理查明，2017年1月14日，被告从原告处购买五金材料共计合款21290。原告交付被告全部货物。被告当时未付款，为原告出具21290元欠货款凭证。后被告一直拖延给付。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠款凭证予以佐证。被告田金良未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，结合原告陈述，可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付全部货款。现原告持欠据起诉被告给付货款理据充分，本院予以支持。因为欠据中载明的欠款时间为2017年1月14日，且未约定货款给付时间，故原告主张被告自2017年1月10日起给付逾期利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田金良给付原告北京盛世百隆五金经营部货款21290元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告田金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　冯振疆二〇一七年八月二十九日书记员　　盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”