（2017）闽03民终2211号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-10-19
案件名称
陆昌升、张秀琴返还原物纠纷二审民事判决书
法院
福建省莆田市中级人民法院
所属地区
福建省莆田市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陆昌升,张秀琴
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2211号上诉人（原审原告）：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区,委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。上诉人陆昌升因与被上诉人张秀琴返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆昌升上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初第1581号民事判决，改判张秀琴返还给陆昌升为其代购的3万元美容化妆品；二、判令张秀琴承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：1.张秀琴于2015年12月9日收到陆昌升代购的价值3万元的美容化妆品（促销价），2016年4月间因天气转暖、生意滑坡怕影响化妆品的质量，张秀琴向陆昌升提出退货，并要求陆昌升写一张3万元的借条后，一次性退还全部货物，这有陆昌升与张秀琴之间的通话录音为证。但当张秀琴拿到3万元的借条后，则一改常态，以产品已经用完了，不要求退货了，这是什么把戏？2.一审认定“美容化妆品系消费品，在购买一年多之后退货也不符合实际情况，无法履行”。上诉人认为这是适用法律错误，上诉人现在要的是克缇（中国）日用品有限公司发给的价值3万元的货物，哪怕过期的也没关系。所谓另案张秀琴起诉陆昌升的3万元借款就是已付的退货款。被上诉人张秀琴答辩称，其确实有委托陆昌升购买化妆品，委托购买化妆品的钱已经支付给陆昌升，所以被上诉人无需退货。请求驳回上诉，维持原判。上诉人陆昌升向一审法院起诉请求：判令张秀琴立即归还价值4.5万元的美容化妆用品及一整套赠品（该产品超过保质期的由张秀琴按发货单上的价格买单）。一审法院认定事实：陆昌升系克缇（中国）日用品有限公司的业务员，2015年12月9日，张秀琴通过陆昌升向克缇（中国）日用品有限公司购买一批美容化妆用品，并已支付全部货款30000元，同时张秀琴已收到该批产品。2017年4月20日，陆昌升向法院提起本案诉讼。一审法院认为：张秀琴向克缇（中国）日用品有限公司购买产品，并且已经支付了货款，克缇（中国）日用品有限公司已向张秀琴交付了该批产品，张秀琴系该批产品的所有人，陆昌升要求张秀琴归还该批产品缺乏依据，不予支持。陆昌升提供的证据无法证实张秀琴自愿退还该批价值30000元的产品，且张秀琴在庭审时明确表示产品已经用完了，不退货。美容化妆品系消费品，在购买了一年多之后退货也不符合实际情况，实际无法履行。陆昌升也无证据证实其已退还3万元货款，在陆昌升未支付3万元货款的情况下，陆昌升要求张秀琴归还该批产品或者折价退款的请求同样缺乏依据。综上所述，陆昌升的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陆昌升的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆昌升负担。二审中，上诉人陆昌升、被上诉人张秀琴均没有提交新的证据。经审理查明，上诉人陆昌升、被上诉人张秀琴对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。张秀琴通过陆昌升向克缇（中国）日用品有限公司购买一批美容化妆用品，并支付了货款，克缇（中国）日用品有限公司也向张秀琴交付了该批产品，张秀琴取得了该批产品的所有权，双方的买卖合同已履行完毕。张秀琴在一审庭审时明确表示产品已经用完了和不退货的情况下，陆昌升要求张秀琴归还该批产品缺乏法律依据，不予支持。陆昌升上诉称：张秀琴向陆昌升提出退货，但当张秀琴拿到3万元的借条后，就不要求退货了。陆昌升虽提供了电话录音予以证明，但该证据无法证实其已退还张秀琴3万元货款，故陆昌升要求退货没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陆昌升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人陆昌升负担。本判决为终审判决。审判长 王鹏程审判员 李 忠审判员 林美双二〇一七年八月二十九日书记员 倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。PAGE 来自：