（2017）浙0726民初5916号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

洪青强与傅继根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪青强,傅继根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5916号原告：洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：傅继根，男，1965年6月16日出生，汉族，住浦江县。原告洪青强诉被告傅继根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年6年7日，被告做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元。口头约定1个月归还，由被告傅继根出具借条一张，月利息2分计算，截止2017年8月7日利息共1200元整。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，被告应及时归还借款及利息。从2017年8月7日直到归还为止的利息2分利计算。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000.00元人民币及利息（从借款之日按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。被告不到庭、放弃质证权利，也未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据“三性”，故予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证予以证实。本院认为：借条是民间借贷领域反映双方当事人债权债务关系的最重要凭证，除极有力的反驳证据外，一般不否定借条的真实性。原告洪青强与被告傅继根之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方虽没有约定借款期限，但经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。借贷双方约定借款利率按月息2%计算，并不违反法律规定。综上，原告的诉请合理合法本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告傅继根归还原告洪青强借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月息2%从2017年6月7日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告傅继根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月二十九日代书记员　于贤秀 来自