（2017）赣1130民初578号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-12-01
案件名称
胡佳与胡安民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
婺源县人民法院
所属地区
婺源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡佳,胡安民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初578号原告：胡佳，女，1983年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：胡安民，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告胡佳与被告胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳到庭参加诉讼，被告胡安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款305000元及利息（按年利率30%计算，从2016年3月21日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月21日起至清偿之日止）。事实和理由：原告父亲胡合荣与被告系朋友关系。2012年6月初，被告以投资“赛车场”项目缺少资金为由向原告借款，原告以银行转账和支付现金的方式向被告交付了借款20万元，2014年6月20日，被告向原告父亲出具了收款收据，约定利息按3分计算。2015年8月份原告父亲去世，因被告未依约支付利息，2016年4月7日，被告以更换借据的形式向原告出具了借款金额为305000元（其中本金为200000元，余105000元系2014年6月21日至2016年3月20日被告未支付的利息）的收据，双方约定年利息3分计算。上述借款本息经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求法院法支持原告的诉请。胡安民未作答辩，亦未举证。胡佳围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证据复印件、原告通过平安银行交付被告款项的流水、编号为（NO.021606）的收款凭证复印件、编号为（NO.0294903）收款凭证原件各一份。经本院审查认为，原告的上述证据能形成较为完整的证据链，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲胡合荣与被告系朋友关系。2012年6月初，被告以投资“赛车场”项目缺少资金为由向原告借款，原告以银行转账和支付现金的方式向被告交付了借款20万元，2014年6月20日，被告向原告父亲出具了收款收据，约定利息按3分计算。2015年8月份原告父亲去世，因被告未依约支付利息，2016年4月7日，被告以更换借据的形式向原告出具了借款金额为305000元（其中本金为200000元，余105000元系2014年6月21日至2016年3月20日被告未支付的利息）的收据，双方约定年利息3分计算。上述借款本息经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。本院认为，根据收据载明的内容、银行交易记录及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。双方对借款未约定还款期期限，原告可随时主张权利。双方约定年息3分，按交易习惯即为年利率30%，因被告从确定借款之日（即2014年6月20日）起一直未支付利息，2016年4月7日，原、被告约定将未支付的利息105000元计入借款本金后按年息30%再计算利息，不符合相关法律规定，但原告主张被告从拖欠利息2014年6月21之日起以200000元为借款本金按年利率24%计算借款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡安民偿还原告胡佳借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月21日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7248元，由被告胡安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 潘金平人民陪审员 詹玉珍人民陪审员 叶兰英二〇一七年八月二十九日书 记 员 张淑眉 来自