（2017）鲁0883民初2618号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-14

案件名称

邹红与罗勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹红,罗勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2618号原告：邹红，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被告：罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹红与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹红的委托诉讼代理人张雪生到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金226100元、利息99484元，本息共计325584元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告返还借款本金17万元及利息。事实与理由：2014年5月19日和2014年6月2日，被告因经营皇家香草园资金周转向原告借款人民币现金17万元，双方约定月息3分，借款期限为一年。2015年6月23日，借款到期后，原被告就两笔借款本息进行结算后，被告又向原告邹红出具欠款226100元的借条一张。双方约定月息3分，借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告无能力返还，现被告手机关闭，无法联系。因此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹红未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告邹红与被告罗勇系朋友关系。被告罗勇因经营需要资金周转，分别于2014年5月19日和2014年6月2日，向原告邹红借款5万元和12万元。双方约定月息3分，借款期限为一年。两笔借款均到期后，因被告无力偿还借款，原被告就两笔借款本息进行结算后，于2015年6月23日，被告又向原告邹红出具新的借条一张，载明：“今借到邹红本金人民币贰拾贰万陆仟壹佰元整，小写226100.00元，月息3%，按月付息，期限一个月，借款人：罗勇2015.6.23号”。现被告依然未按约定履行，原告无奈诉至我院。本院认为，被告罗勇向原告邹红借款17万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张分别以5万元和12万元为基数，按月息2分，分别从2014年5月19日和2014年6月2日起计算利息至被告给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于判决生效之日起十日内给付原告邹红借款本金17万元。二、被告罗勇于判决生效之日起十日内给付原告邹红借款利息。（分别以5万元和12万元为基数，按照月息2分，分别从2014年5月19日和2014年6月2日起计算利息至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告罗勇负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　周玉花二〇一七年八月二十九日书记员　　王　莉 百度搜索“”