（2017）青0103民初1383号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-11-10

案件名称

滑九才与张新亭一审民事裁定书

法院

西宁市城中区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滑九才,张新亭,周占峰

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第三十六条，第一百二十七条

全文

青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1383号原告：滑九才，男，汉族，1958年3月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：张新亭，男，汉族，1972年3月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。第三人：周占峰，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住青海省海东市。原告滑九才与被告张新亭、第三人周占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程押金180000元，利息41280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑的拆除工程。2013年8月份，原告通过被告得知坐落于海东市乐都区”青海耀华特种玻璃股份有限公司”厂区的部分库房、车间要进行拆除予以改造。后经原、被告协商达成协议：被告承诺将该项拆除工程由原告承包拆除，拆除工期为2013年8月27日至9月底完成全部拆除、清理工作；原告须向被告缴纳押金180000元以示诚信。2013年8月26日原告依约定以转账的方式支付被告人民币180000元。孰料原告进场拆除仅数日就被告知拆除工作暂停，甲方（青海耀华特种玻璃股份有限公司）要对拆除改造工程项目重新拟定方案，让原告方等电话联系。事后原告多次与被告交涉进场事宜，被告再三承诺保证进场，如有违约如数退还押金。直至2016年7月原告通过他人才得知上述拆除工程已被其他拆除人员拆除且退场。对此，原告多次催要押金及损失，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告张新亭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉称其进驻场地施工数日后退场，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖法院，该工程所在地为海东市乐都区的青海耀华特种玻璃股份有限公司，故该案应由青海省海东市乐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省海东市乐都区人民法院处理。案件受理费4619元退回原告滑九才。本裁定一经作出即生效。审　判　长　　吴　宁审　判　员　　马国福人民陪审员　　王　艳二〇一七年八月二十九日书　记　员　　熊　佩 百度搜索“”