（2017）苏0612民初4686号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-10-11
案件名称
曹峰与施雪峰买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
南通市通州区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹峰,施雪峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条
全文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4686号原告：曹峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。被告：施雪峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住南通市如东县。原告曹峰与被告施雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日、8月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款186000元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告给付截至2017年5月17日买卖往来结欠的货款180900元。事实和理由：原告经朋友张海军介绍，自2015年3月起与被告发生手套业务往来，原告向被告出售手套，未签订书面合同。经过一年多的交易往来，双方于2016年12月19日结账，被告结欠原告货款186151元，因为被告答应支付，出具结算单时免去了零头的151元。此后，双方仍陆续产生数笔交易，最后一笔交易发生于2017年5月17日，之后未再有往来。除已全部结清货款的几笔往来外，2016年12月19日结算的货款，加上此后至2017年5月17日期间双方新发生的买卖往来，扣除期间被告已支付的11万元，被告尚欠原告货款180900元。被告施雪峰辩称，双方存在手套买卖业务往来属实，2016年12月19日经双方结算，其出具了186000元的结算单。其于2017年1月11日、1月24日、1月25日共计支付原告9万元，而此期间双方新发生的业务往来仅有3万余元，剩余款项应在186000元中扣减。此后至2017年5月17日期间原、被告之间仍有业务往来，被告也支付了部分货款，但双方始终没有进行结算，就未结算的货款不同意支付，也不同意就此发表答辩、质证意见。原告曹峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年12月19日，被告出具的结账单1份；2.2016年12月24日、12月29日，2017年1月10日、2月27日、5月16日、5月17日的送货单各1份；3.2017年3月7日、3月18日、3月26日、3月30日、4月10日、4月12日的送货单各1份。被告对第一、二组证据的真实性不持异议，拒绝对第三组证据发表质证意见。对被告不持异议的证据，本院予以确认。被告拒绝对其他证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认定事实如下：2015年3月起，原告向被告出售手套，双方未签订书面合同。2016年12月19日，双方就此前业务往来进行结算，被告向原告出具“结账单”，载明：截至2016年12月19日止，共欠曹峰手套款186000元整，前期对账单一概作废。2016年12月24日、12月29日，2017年1月10日、2月13日、2月27日、5月16日、5月17日，原告分别向被告送货，货物为手套，金额为10640元、8740元、14440元、50304元、20564元。2017年3月7日、3月18日、3月26日、3月30日、4月10日、4月12日，原告分别向被告送货，货物为手套，金额为26656元、34888元、28616元、10192元、27832元、36860元。送货单均载明“清”、“已清”。2017年5月17日发生最后一笔买卖往来后，双方未再发生交易。2017年1月11日、1月24日、1月25日，原告收到被告通过转账支付的货款2万元、5万元、2万元。2017年2月27日，原告收到被告现金支付的货款2万元。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。原、被告于2016年12月19日就前期往来进行了结算，被告确认结欠原告货款186000元。原告认为当时结算金额为186151元，未就此举证，本院难以采信。且原告已接受被告出具的金额为186000元的“结账单”，应视为原告认可该结算金额。故本院确认截至2016年12月19日，被告结欠原告货款金额为186000元。“结账单”中未明确支付货款时间，双方已结算，债务金额明确，被告应当即时支付。2017年3月7日、3月18日、3月26日、3月30日、4月10日、4月12日的六笔买卖往来，原告确认货款已经结清，故就该六笔货款本院不予理涉。2016年12月24日、12月29日，2017年1月10日、2月13日、2月27日、5月16日、5月17日，双方发生的买卖往来的货款金额合计为104688元。原、被告间未签订书面合同，未约定货款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。上述货物被告均已收到，货款金额明确，且2017年5月17日以后双方未再有往来，原告现起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，对被告认为双方未结算即不同意支付的抗辩意见，本院不予采纳。上述货款104688元，与2016年12月19日结算的货款金额186000元相加，金额合计为290688元，扣除原告自认被告已付的货款11万元，尚余180688元，被告应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告施雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹峰货款180688元。二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告曹峰负担57元，由被告施雪峰负担1953元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 张尤二〇一七年八月二十九日书记员 黄琴 更多数据：