（2017）渝0117民初4492号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-12-04

案件名称

汤代芬与吕凤斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤代芬,吕凤斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4492号原告：汤代芬，女，1975年4月20日出生，住重庆市合川区。被告：吕凤斌，男，1976年7月15日出生，住重庆市荣昌区。原告汤代芬与被告吕凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告汤代芬到庭参加诉讼，被告吕凤斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告吕凤斌系朋友关系。被告吕凤斌以需要资金周转为由多次向其借款，其中2016年6月22日借款3900元，2016年7月21日及2017年8月14日分别手机转账3000元，合计9900元。因被告吕凤斌未偿还借款，向其出具《借条》一份。其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告吕凤斌未作答辩。原告汤代芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农商行业务凭证、重庆农商行对私客户对账单等证据，被告吕凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤代芬与被告吕凤斌系朋友关系。被告吕凤斌以需要资金周转为由多次向原告汤代芬借款，其中2016年6月22日借款3900元，2016年7月21日及2017年8月14日分别借款3000元，合计9900元。因被告吕凤斌未偿还借款，被告吕凤斌向原告汤代芬出具《借条》一份，载明“今日借汤代芬人民币9900（大写玖仟玖佰元）。借款人：吕凤斌，2016.9.24。”。因被告至今尚未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕凤斌因需要资金周转共计向原告汤代芬借款9900元，并向原告汤代芬出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告汤代芬与被告吕凤斌之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吕凤斌负有按约定偿还借款的义务，而被告吕凤斌至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告吕凤斌未偿还借款本金，故原告汤代芬要求被告吕凤斌偿还借款本金9900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕凤斌于本判决生效后五日内偿还原告汤代芬借款本金9900元；二、驳回原告汤代芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告吕凤斌负担（其中公告费400元已由原告汤代芬垫付，限被告吕凤斌在支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　王　萍人民陪审员　　邱国锋人民陪审员　　韩文生二〇一七年八月二十九日书　记　员　　谢伯艳 微信公众号“”