（2017）粤0606民初11419号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-11-16
案件名称
周树祥与韩振江、覃世全民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周树祥,韩振江,覃世全
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11419号原告：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：韩振江，男，1952年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：覃世全，男，1968年3月5日出生，汉族，住怀集县。原告周树祥与被告韩振江、覃世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告周树祥到庭参加了诉讼，被告韩振江、覃世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元及利息（从2013年9月11日计至2017年7月20日为480元），合计5480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，被告韩振江因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天立下借据确认借款，被告覃世全在担保人处签名。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以本金5000元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；同时明确被告覃世全对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告韩振江、覃世全送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告韩振江的身份证复印件、被告覃世全的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告周树祥与被告韩振江通过做生意认识多年。2013年9月11日，被告韩振江在借据上借款人处签名，被告覃世全在担保人处签名，借据内容如下：“收到周树祥现金伍仟元正，特证据。（借时间三天）。”其后，被告周树祥在上述借据添加了附注，内容如下：“延期壹年归还，定于2016年年底归还利息，按百分之二2%计算（按2013年9月11日开始计算），韩振江。”原告陈述上述附注是被告韩振江于2015年年底添加形成的。借款后，被告韩振江至今分文未还，原告遂于2017年7月25日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告韩振江的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，根据借款的约定，双方约定了还款日期，但被告韩振江逾期未还，故原告要求被告韩振江立即归还借款本金5000元及从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告覃世全对涉案债务承担连带清偿责任的问题，虽然被告覃世全在担保人处签名，但双方没有对担保方式及保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告覃世全提供的担保应为连带保证责任，且保证期限为六个月，但原告至2017年7月25日才向本院提起了诉讼，即原告超出了保证期限向被告覃世全主张保证责任，已过了保证期限，故原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周树祥归还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韩振江负担。本判决为终审判决。审判员 伍晖仪二〇一七年八月二十九日书记员 陈玉琳 更多数据：