（2017）京03民辖终1099号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-13

案件名称

上海沃卡文化传播有限公司与乐视品牌营销策划（北京）有限公司广告合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

乐视品牌营销策划（北京）有限公司,上海沃卡文化传播有限公司

案由

广告合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1099号上诉人（原审被告）：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606.法定代表人：贾跃民，总经理。委托代理人:刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视品牌营销策划（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：上海沃卡文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号。法定代表人：彭亦陈，总经理。上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人上海沃卡文化传播有限公司（以下简称沃卡公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司与沃卡公司未约定确定的管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。沃卡公司系本案接收货币一方，其住所地位于上海区杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。沃卡公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系沃卡公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告发布协议》约定双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视品牌营销策划（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　陈学芹审判员　　黄　粲审判员　　王　瑞二〇一七年八月二十九日书记员　　胡鸿远 关注微信公众号“”