（2017）闽0128民初2881号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-12-18

案件名称

林炳钦与林美生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平潭县人民法院

所属地区

平潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林炳钦,林美生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2881号原告：林炳钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林美生，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林炳钦与被告林美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳钦到庭参加诉讼，被告林美生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林炳钦向本院提出诉讼请求：1.判决林美生偿还林炳钦借款本金24万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林美生承担。事实与理由：林美生以需要资金为由，于2012年5月3日、2013年2月25日、2013年4月3日、2015年2月16日，分别四次向林炳钦借款10万元、8万元、2万元、4万元，共计借款24万元。之后，经林炳钦多次催讨，林美生拖欠不还。林美生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日、2013年4月3日，林美生分别二次向林炳钦借款8万元、2万元，约定利息为月利率2%，林美生出具借条。嗣后，林美生未偿还借款本息。本院认为，林炳钦与林美生之间的民间借贷关系，有林炳钦提交的二张借条为证，并主张二张借条均系林美生亲笔书写并签名，以此证明林美生向林炳钦借款的事实。林美生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林炳钦主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林美生应负清偿债务的责任。庭审后，林炳钦到庭要求撤回2012年5月3日借款10万元及相应利息和2015年2月16日借款4万元及相应利息的诉请，该行为系林炳钦对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。林炳钦诉请借款利息按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。林美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林炳钦借款本金10万元及相应利息（其中借款本金8万元的利息从2013年2月25日起；借款本金2万元的利息从2013年4月3日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由林炳钦负担2023元，林美生负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　吴健二〇一七年八月二十九日书记员　　卢健附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自