（2016）赣0730民初2952号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-11-17

案件名称

江西宁都农村商业银行股份有限公司与黄义生金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江西宁都农村商业银行股份有限公司,黄义生

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2952号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。被告：黄义生，男，汉族，1965年3月12日出生，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄义生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄义生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金20000元，利息7000元，本息合计27000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄义生因建房于2013年4月19日向我行借款1笔，金额20000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。黄义生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200090443号）、借款凭证（NO：4200090443），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告因购水泥，于2013年4月19日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款20000元，期限24个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款20000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金20000元及利息7000元，没有向原告清偿。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告黄义生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄义生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄义生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7000元（截止2016年11月29日）；二、限被告黄义生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　　曾雪平审判员　　魏　翔审判员　　高秋生二〇一七年八月二十九日书记员　　伊　婷 关注微信公众号“”