（2017）豫1522刑初295号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-09-30
案件名称
刘新、朱昌顺寻衅滋事一审刑事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘新,朱昌顺
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条
全文
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初295号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘新（又名刘复生），男，1992年06月08日出生于河南省新县，汉族，初中文化，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。2011年10月13日，因犯聚众斗殴罪，被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；2013年8月1日，因犯故意伤害罪被新县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。辩护人黄萌，河南紫弦律师事物所律师。被告人朱昌顺，男，1994年09月30日出生于河南省新县，汉族，本科大四在读，户籍地址：河南省新县，现住新县，现系郑州大学西亚斯国际教育学院国教系金融专业学生。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局刑事拘留，同年5月12日被光山县公安局取保候审。同年5月12日被光山县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院决定取保候审。辩护人李永恒，河南义仁律师事物所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘新、朱昌顺犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人黄萌、被告人朱昌顺及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日23时许，因孙某给李玖澄女朋友刘和琳电话，双方发生争执。李玖澄（另案处理）即约上被告人刘新、朱昌顺等人开四辆车先后来到光山县泼陂河镇“中原石油”加油站附近，李玖澄随即给孙某打电话相约在此见面。孙某与其朋友张某来到现场后，李玖澄与前来的孙某发生争执，李玖澄伙同被告人刘新等人即对孙某、张某拳打脚踢，致张某受伤。随后，被告人刘新、朱昌顺等人各自驾车带人逃离现场。经光山县公安局物证鉴定室两次鉴定，张某五根肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级、三处腰椎横突骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后李玖澄已赔偿被害人张某经济损失250000元，被害人对被告人刘新、朱昌顺的行为表示谅解。上述事实，被告人刘新、朱昌顺在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，被害人张某的陈述；证人孙某、潘某、苏某应、刘和琳证言；（光）公（刑技）鉴法医字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书，对（光）公（刑技）鉴（法医）字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定，张某、孙某、刘和琳、李玖澄、刘新的辨认笔录、同案犯李玖澄的供述，被害人谅解书；新县公安局苏河派出所证明，（2013）新刑初字第68号刑事判决书、（2011）信刑终字第95号刑事判决书，二被告人户籍信息、到案经过、前科证明及被告人刘新、朱昌顺过去在公安机关的供述等相关证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘新、朱昌顺伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新20**年曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；二被告人在案发后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘新的辩护人基于以上意见，要求对被告人刘新从轻处罚的意见，本院予以支持；但认为本案在起因上，被害人有过错，要求对被告人刘新从轻处罚的意见，本院不予采纳。本案虽因孙某给李玖澄的女朋友刘和林打电话，引起双方争执，但李玖澄为了发泄情绪、逞强耍横，纠集被告人刘新、朱昌顺等多人，夜晚十一多钟开车从新县到光山泼陂河镇，借故生非，打电话叫来孙某，将同行的张某致伤，被害人并无过错。被告人朱昌顺系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人朱昌顺的辩护人认为，被告人朱昌顺的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，要求对被告人朱昌顺宣告无罪的意见，本院不予支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题司法解释》第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，李玖澄因孙某给其女朋友一个电话，从而引起双方争执，李玖澄为了发泄情绪、逞强耍横，纠集二被告人等多人，无事生非，将被害人张某致轻伤，符合寻衅滋事的主客观要件，被告人朱昌顺虽事先不知李玖澄到光山泼陂河打架，但李玖澄电话让其开车带人到案发现场后，在看到四辆车十多人在案发现场，且所带之人参与打架时，并未离开现场，且在随同之人将人致伤后，开车带他们逃离现场，其在主观上是明知的，在行为上其驾车将参与滋事的人逃离现场，起辅助作用，系从犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经新县司法局调查评估，对被告人朱昌顺适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人朱昌顺判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人刘新，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第二十五条，第二十七条；对被告人朱昌顺，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第七十二条，第七十三条一、三款，第七十六条之规定判决如下：被告人刘新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘新的刑期自2017年4月14日起至2018年2月13日止】；被告人朱昌顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；[被告人朱昌顺的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易秀芳审 判 员 饶 懿人民陪审员 张盈盈二〇一七年八月二十九日书 记 员 邬滨雨 来自